Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-502/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-502/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Панова И.М.,
судей: Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре: Гусаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Великолукского городского суда Псковской области от 26 декабря 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Соловьевой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности отказать".
Выслушав доклад судьи Анашкиной М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковыми требованиями к Соловьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162996,14 руб.
В обоснование иска указано, что 30 сентября 2010 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Соловьевой С.В. заключен кредитный договор N 923-32389883-810/10ф, в соответствии с условиями которого Соловьевой С.В. предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. под 28% годовых на срок до 20 октября 2013 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В ходе проведения мероприятий конкурсного производства за период с 21 января 2012 г. по 10 апреля 2019 г. выявлена задолженность Соловьевой С.В. перед Банком по указанному выше кредитному договору в размере 162996,14 руб., из которых сумма основного долга - 49663,85 руб., сумма процентов - 102332,29 руб., штрафные санкции - 11 000 руб. Сведения о наличии задолженности получены конкурсным управляющим Кредитора из сведений, содержащихся в финансовом и аналитическом учете должника, кредитный договор отсутствует. В связи с изложенным, просит удовлетворить иск в размере 162996,14 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459,92 руб.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Соловьева С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы со ссылкой на положения пункта 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 г., утвержденных Банком России 05 октября 1998 г. N 273-Т, пункт 2.1 "Положения о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утвержденное Банком России 27 февраля 2017 г. N 579-П), действующее на момент предъявления иска, часть 2 статьи 846, статьи 845, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указывает, что расчетный счет N (****) открыт на имя Соловьевой С.В., соответственно она была его владельцем, имела к нему доступ и пользовалась поступающими на него денежными средствами. Представленными документами подтверждается факт выдачи денежных средств ответчику. Соловьева С.В., которая распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, произвела частичное погашение задолженности, однако не вернула полностью выданные денежные средства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца и ответчик, извещенные о рассмотрении дела в апелляционном порядке надлежащим образом.
Судебное извещение, направленное в адрес Соловьевой С.В., вернулось за истечением срока хранения.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец ссылается на заключение 30 сентября 2010 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Соловьевой С.В. кредитного договора N 923-32389883-810/10ф, в соответствии с условиями которого Соловьевой С.В. предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. под 28% годовых на срок до 20 октября 2013 г. Соловьева С.В. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем за период с 21 января 2012 г. по 10 апреля 2019 г. образовалась задолженность в размере 162996,14 руб., из которых сумма основного долга - 49663,85 руб., сумма процентов - 102332,29 руб., штрафные санкции - 11 000 руб. В обоснование заключения кредитного договора истец представил выписки по двум счетам, владельцем которых значится Соловьева Светлана Валентиновна, и скриншоты программы банка.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами обязательств, возникших из кредитного договора. Представленные банком выписка по лицевому счету и скриншоты банковской программы, не отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, свидетельствующих о наличии долговых обязательств.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из сведений, содержащихся в выписках, следует, что у Соловьевой С.В. имелось два счета в данном банке, одни из которых счет банковской карты - N (****), другой - N (****) до востребования.
Выписка по счету N (****) (до востребования) за период с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. содержит операции с даты - 08 апреля 2010 г. по расходу и приходу на сумму 123578 руб. и 123440 соответственно, остаток 138.
Выписка по счету N (****) (до востребования) за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. содержит операции по расходу и приходу на сумму 291835,04 руб. и 291296,85 соответственно, остаток 676,19.
Выписка по счету N (****) за период с 30 сентября 2010 г. по 31 декабря 2015 г. содержит информацию об открытии счета 29 сентября 2010 г., операции по счету начаты 21 декабря 2011 г.
Из выписок следует, что на счета Соловьевой С.В. зачислялись кредитные средства, кредитные средства списывались, счета пополнялись Соловьевой С.В., в т.ч. в счет погашения кредитных обязательств.
В частности, согласно выписке счет N (****) открыт 29 сентября 2010 г., по состоянию на 12 ноября 2010 г. со счета произведено списание 49000 руб., в течение 2011 г. практически ежемесячно Соловьевой С.В. производились как пополнения счета банковской карты, так и списание денежных средств.
Согласно выпискам по счету N (****) в течение 2010 - 2011 г.г. Соловьевой С.В. производилось пополнение счета и перечисление денежных средств, в т.ч. в счет погашения кредита на счет N (****).
Кроме того, по счету N (****) Соловьевой С.В. производилось погашение иных кредитных обязательств (кредитный договор N 52021-1411-810-10-И).
Согласно статьям 1, 9, 309 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьям 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статьям 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая указанные правовые нормы, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Выписки по счетам N (****) и N (****) до востребования, владелец Соловьева С.В., содержат информацию о зачислении кредитных средств, их снятии, пополнении счетов.
Представленная истцом резервная копия данных содержит персональные данные заемщика, в том числе и дату рождения, паспортные данные, позволяющие идентифицировать личность конкретного заемщика.
Персональные и паспортные данные Соловьевой С.В. подтверждены сведениями, полученными судом из ОВД ОМВД России по г. Великие Луки, т.е данные, имеющиеся у банка и представленные им суду, совпадают с данными ответчика, имеющимися у государственного органа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом анализа вышеприведенных норм материального права, представленных банком доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика, а также доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора и неисполнения кредитных обязательств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии объективных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами кредитного договора, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и является верным, оснований не согласиться с ним, не имеется. Возражений на произведенный истцом расчет суммы задолженности не поступило.
Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459, 892 руб.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Великолукского районного суда Псковской области от 26 декабря 2019 г. отменить, постановив по делу новое решение, которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соловьевой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Светланы Валентиновны, (дд.мм.гг.) г. рождения, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору N 923-32389883-810/10ф от 30 сентября 2010 г. за период с 21 января 2012 г. по 10 апреля 2019 г. в размере 162996, 14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459,92 руб.
Председательствующий: И.М. Панов
Судьи: И.А. Адаев
М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
