Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года №33-502/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-502/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Степановой М.Л., Степанову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
постановлено:
В удовлетворении заявления Степановой М.Л. об отмене заочного решения суда от 19 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Степановой М.Л., Степанову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя истца Томских И.С., представителя Степановой М.Л. - Иванова А.А., суд
установил:
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 г. удовлетворен иск ПАО Сбербанк России к Степановой М.Л., Степанову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Степанова М.Л. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика Степановой М.Л. - Иванов А.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (п. 2).
Заочное производство по гражданскому делу осуществляется в установленном главой 22 ГПК РФ порядке. Статьей 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ (ст. 244 ГПК РФ).
Исходя из приведенных выше норм процессуального права, законодатель не предусмотрел отдельное обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а потому в случае завершения производства по делу принятием судом заочного решения ответчик в силу ст. 237 ГПК РФ в случае, если определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.
Таким образом, ГПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, в то время как данное определение не преграждает дальнейшего движения дела, поскольку на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок.
В силу абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает частную жалобу Иванова А.А. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Иванова А.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка