Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 января 2019 года №33-502/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-502/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Копытовой Любови Анатольевны, Луньковой Ирины Владимировны, Смирновой Оксаны Владимировны, Стрелковой Надежды Федоровны на определение Московского районного суда города Рязани от 27 декабря 2018 года, которым постановлено:
Заявление ООО "Веллком" требования об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 16.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Копытовой Л.А., Луньковой И.В., Смирновой О.В., Стрелковой Н.Ф. к ООО "Веллком" об обязании восстановить сети водопроводов к жилому дому, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.03.2018 г., которым наложен запрет ООО "Веллком" осуществлять строительные работы на части земельного участка с кадастровым номером N, на которой непосредственно располагался водопровод для водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническими условиями N от 18.08.1995 г., с возложением обязанности по исполнению данного определения на ООО "Веллком" и УФССП по Рязанской области.
Сообщить УФССП по Рязанской области об отмене мер по обеспечению иска.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копытова Л.А., Лунькова И.В., Смирнова О.В., Стрелкова Н.Ф. обратились в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к ООО "Веллком" об обязании восстановить сети водопровода к жилому дому.
В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартир в четырехквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Водоснабжение указанного дома осуществляется посредством водопровода, построенного жильцами указанного дома в 1995 году в соответствии с выданными МП Производственное объединение "Водоканал" техническими условиями от 18.08.1995 г. N95-231. Данный водопровод пересекает земельный участок с кадастровым номером N и отражен во всех планах земельных участков и схемах генплана в данном районе.
ООО "Веллком" было получено разрешение на строительство N, в соответствии с которым ответчик 18.12.2017 начал строительство многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями и подземным паркингом на земельном участке с кадастровым номером N.
В начале июня 2017 года представитель ООО "Веллком" встречался с жителями дома <адрес> (собственниками частного водопровода), предоставил топографический план участка с кадастровым номером N, с нанесённым на нём водопроводом истцов и просил дать согласие на вынос данного водопровода.
Истцы, как собственники водопровода, попросили ответчика подготовить проект выноса водопровода, проходящего от дома <адрес>, чего ответчиком сделано не было.
01.02.2018 года было прекращено водоснабжение жилого дома <адрес>.
МП "Водоканал города Рязани" застройщику ООО "Веллком" было направлено письмо-предписание с указанием на прохождение в зоне строительства многоквартирного жилого дома по ул. <адрес> действующего водопровода к жилому дому <адрес> и предписано решить вопрос по выносу водопровода из зоны строительства, решать с его жителями дома N, а разработанный проект на вынос водопровода согласовать с МП "Водоканал города Рязани" в установленном порядке.
Между тем, ООО "Веллком" был произведен незаконный перенос сети водоснабжения, выкопаны траншеи в обход котлована под строительство многоквартирного жилого дома и в нем проложен временный ПВХ шланг, существовавший ранее трубопровод водоснабжения дома разрушен.
После требований Копытовой Л.А., Луньковой И.В., Смирновой О.В., Стрелковой Н.Ф. ООО "Веллком" водоснабжение дома было восстановлено.
По мнению истцов, действиями ответчика им причинен вред, выразившийся в нарушении целостности и качества трубопроводов водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, полагали, что причиненный вред может быть возмещен путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Просили суд обязать ООО "Веллком" восстановить сети водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с техническими условиями от 18.08.1995 года N95-231 и схемой размещения водопровода, отраженной в схеме генплана данного района.
В ходе судебного разбирательства заявленные истцами требования были уточнены, они просили суд обязать ООО "Веллком" восстановить сеть водопровода к жилому дому по адресу: <адрес> следующим образом:
- получить технические условия в МП "Водоканал города Рязани" на подключение водопровода дома <адрес> к централизованной системе водоснабжения;
- подготовить проектную документацию водопроводной сети к указанному жилому дому, в соответствии с принципиальной схемой систем В1 Раздела 5 Подраздела 2 Проектной документации ООО "Веллком" Р 060-И0С2, ИОСЗ ГЧ, с соблюдением требований постановления Правительства РФ от 16.02.2008 года N 87, (согласованную с заинтересованными организациями, МП "Водоканал города Рязани" и собственниками жилого дома по указанному выше адресу);
- осуществлять работы по прокладке и вводу в эксплуатацию сети водопровода к жилому дому N в соответствии с полученными техническими условиями МП "Водоканал города Рязани", проектной документацией водопроводной сети к указанному жилому дому, с соблюдением требований СНиП 3.05.04.-85 "Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации" и п.5.4.9. СП 40-102-2000.
Указанные работы выполнить в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда и осуществить ввод объекта в эксплуатацию. После ввода в эксплуатацию водопроводной сети в течение 3 дней передать вышеуказанную документацию и объект по акту приема-передачи собственникам указанного жилого дома.
Взыскать с ООО "Веллком" в пользу истцов судебную неустойку за неисполнение судебного решения по иску об устранении препятствий в пользовании из расчета 500 рублей каждому за каждый день просрочки исполнения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения судебного акта.
Взыскать с ООО "Веллком" в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя по 12500 рублей каждому, а также расходы за проведение экспертизы по 9450 каждому.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.03.2018 г. в целях обеспечения иска ООО "Веллком" запрещено осуществлять строительные работы на части земельного участка с кадастровым номером N, на которой непосредственно располагался водопровод для водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническими условиями N от 18.08.1995 г., исполнение определения возложено на ООО "Веллком" и УФССП по Рязанской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 мая 2018 года определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.03.2018 г. оставлено без изменения.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 04.04.2018 г. дело по иску Копытовой Л.А., Луньковой И.В., Смирновой О.В., Стрелковой Н.Ф. к ООО "Веллком" об обязании восстановить сети водоснабжения жилого дома передано по подсудности в Московский районный суд г. Рязани.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 17 декабря 2018 года, с учетом определения об исправлении описки того же суда от 24 января 2019 года исковые требования Копытовой Л.А., Луньковой И.В., Смирновой О.В., Стрелковой Н.Ф. к ООО "Веллком" о возложении на ответчика обязанности восстановить сеть водопровода к жилому дому, удовлетворены частично.
На ООО "Веллком" возложена обязанность восстановить сеть водопровода к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, следующим образом:
- получить технические условия в МП "Водоканал г. Рязани" на подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к централизованной системе водоснабжения (1);
- подготовить проектную документацию сети водоснабжения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> и согласовать ее в установленном законом порядке, а также с МП "Водоканал г. Рязани" (2);
- осуществить работы по прокладке и вводу в эксплуатацию сети водоснабжения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> в соответствии с полученными техническими условиями МП "Водоканал г. Рязани", проектной документацией с соблюдением действующих строительных норм и правил от точки врезки в сеть централизованного водоснабжения до точки врезки в существующий водопровод данного жилого дома, указанных в проекте (3);
- указанные в п.п. 1-3 резолютивной части решения работы выполнить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;
- после ввода в эксплуатацию водопроводной сети в течение 5 дней передать экземпляр технических условий, экземпляр проекта Луньковой И.В.
В случае неисполнения решения суда (части решения), устанавливающей срок его исполнения, взыскивать с ООО "Велком" в пользу Копытовой Л.А., Луньковой И.В., Смирновой О.В., Стрелковой Н.Ф. судебную неустойку по 300 рублей каждой из них за каждый день, начиная взыскание со следующего дня, установленного судом для исполнения решения суда (части решения) до даты фактического исполнения решения суда (части решения).
Взыскать с ООО "Велком" в пользу Копытовой Л.А., Луньковой И.В., Смирновой О.В., Стрелковой Н.Ф. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по 12500 рублей 00 копеек каждому из истцов, а также, связанные с производством судебной экспертизы по 9450 рублей 00 копеек каждому из истцов.
В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
ООО "Веллком" подано заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку решением суда требования истцов удовлетворены, для исполнения решения суда необходимо осуществить строительные работы, в том числе на участке, на который распространяется запрет.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Копытова Л.А., Лунькова И.В., Смирнова О.В., Стрелкова Н.Ф. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что решение суда не исполнено, никаких мер по его исполнению ответчиком не принимается, процессуальных оснований для отмены мер обеспечения иска не имеется.
В письменных возражениях на частную жалобу ООО "Веллком", МП "Водоканал г. Рязани" просят определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принятие судом законных и обоснованных мер по обеспечению иска направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление ответчика ООО "Веллком" об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что запрет, наложенный судом, распространялся на осуществление строительных работ на части земельного участка с кадастровым номером N, на которой непосредственно располагался водопровод для водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с техническими условиями N от 18.08.1995г. Требования истцов разрешены, при этом судом установлено, что в прежнем виде водопровод восстановлению не подлежит, отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку оно согласуется с целями и задачами мер обеспечения, предусмотренными статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют требованиям части 3 статьи 140 названного Кодекса о соразмерности мер обеспечения иска заявленным истцам требованиям. Отмена обеспечительных мер прав истцов не нарушает.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, поскольку они по существу сводятся к несогласию с принятым определением и направлены на переоценку вывода суда об отмене мер по обеспечению иска.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда города Рязани от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Копытовой Любови Анатольевны, Луньковой Ирины Владимировны, Смирновой Оксаны Владимировны, Стрелковой Надежды Федоровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка