Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-502/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-502/2019
г. Мурманск
12 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Брандиной Н.В.
Ухабовой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Русаленко Валентины Андреевны к акционерному обществу "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе Русаленко Валентины Андреевны на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 октября 2018 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Русаленко Валентины Андреевны на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 сентября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы - возвратить".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 07 августа 2018 года исковые требования Русаленко В.А. к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения.
18 сентября 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба Русаленко В.А., которая определением судьи от 18 сентября 2018 года возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
12 октября 2018 года в суд поступила частная жалоба Русаленко В.А. на указанное определение.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Русаленко В.А. просит определение судьи отменить.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что частная жалоба подана за пределами сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В обоснование приводит довод о том, что определение от 18 сентября 2018 года получено ею 08 октября 2018 года, в связи с чем течение срока на подачу частной жалобы следует исчислять с этой даты. Так как частная жалоба направлена 12 октября 2018 года, то есть в пятнадцатидневный срок, то срок на подачу частной жалобы не пропущен.
Также указывает на наличие у нее оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу на определение от 18 сентября 2018 года, судья исходил из того, что жалоба подана заявителем по истечении пятнадцатидневного срока со дня вынесения обжалуемого определения, при этом в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока
Между тем, из материалов дела следует, что копия определения Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 сентября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы получена Русаленко В.А. лично только 08 октября 2018 года, частная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня ее получения (12 октября 2018 года).
Таким образом, следует признать, что процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда заявителем не пропущен.
В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения Русаленко В.А. частной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда о возврате частной жалобы на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 07 августа 2018 года, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 октября 2018 года отменить.
Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
