Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-502/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-502/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Метелевой А.М. и Усенко О.А.
при секретаре: Зыбельт Д.Э.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 октября 2018 года по иску Прокофьева П.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) о признании отказа о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы незаконным и назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Прокофьев П.П. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) (далее УПФР в Енотаевском районе) NN от 11 апреля 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия специального стажа, из подсчёта которого исключены периоды работы с 27 августа 1981 года по 31 марта 2010 года в должностях электрогазосварщика 4 разряда на ремучастке "<данные изъяты>" производственного объединения "Каустик", электросварщика в совхозе "<данные изъяты>" Черноярского района Астраханской области, газоэлектросварщика в муниципальном предприятии "<данные изъяты>", электросварщика с. Солодники в МУП "<данные изъяты>", электросварщика ООО "<данные изъяты>". Считает данный отказ незаконным, просил суд включить спорные периоды работы в льготный стаж, назначить пенсию с момента возникновения права на нее.
В судебном заседании Прокофьев П.П. заявленные требования поддержал.
Представитель УПФР в Енотаевском районе Тлюгалиева А.Д. иск не признала.
Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 октября 2018 года исковые требования Прокофьева П.П. удовлетворены в части, отказ пенсионного органа признан незаконным в части, в подсчет специального стажа истца включены периоды работы с 27 августа 1981 года по 12 октября 1981 года в должности электрогазосварщика 4 разряда на ремучастке "<данные изъяты>" производственного объединения "<данные изъяты>", с 27 февраля 1984 года по 1 июня 1994 года в должности электросварщика 4 разряда в совхозе "Солодниковский" Черноярского района Астраханской области, с 1 сентября 1995 года по 27 декабря 2001 года в должности газоэлектросварщика в муниципальном предприятии "<данные изъяты>", с 4 мая 2004 года по 16 июля 2004 года в должности электросварщика с. Солодники в МУП "<данные изъяты>", с 21 сентября 2006 года по 30 сентября 2008 года, с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 1 января 2009 года по 27 мая 2009 года, с 28 мая 2009 года по 29 мая 2009 года, с 30 мая 2009 года по 7 сентября 2009 года, с 8 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года в должности электросварщика ручной сварки в ООО "<данные изъяты>". Досрочная страховая пенсия назначена с 5 мая 2018 года, с ответчика в пользу Прокофьева П.П. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе УПФР в Енотаевском районе ставит вопрос об отмене решения суда в части включения в подсчет специального стажа периодов работы и назначении пенсии, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его занятость на ручной сварке в течение полного рабочего дня в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
На заседание судебной коллегии представитель УПФР в Енотаевском районе не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заслушав докладчика, объяснения Прокофьева П.П., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по основаниям неправильного применения норм материального права.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях в редакции от 28 декабря 2013 года), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:
Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах";
Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными списком, указанным в абз. 1 настоящего подпункта.
Согласно пункту 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, которым поименована должность сварщики, электросварщики и их подручные (раздел XXXII "общие профессии").
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, разделу "XXXIII Общие профессии" пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.
Согласно Информационному письму Минтруда РФ N3073-17, Пенсионного фонда РФ N06-27/7017 от 2 августа 2000 года, "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
При этом согласно письму Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Из материалов дела следует, что протоколом УПФР в Енотаевском районе NN от 11 апреля 2018 года Прокофьеву П.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии за работу с тяжёлыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа, из подсчёта которого исключены периоды работы с 27 августа 1981 года по 12 октября 1981 года в должности электрогазосварщика 4 разряда на ремучастке "<данные изъяты>" производственного объединения "<данные изъяты>", с 27 февраля 1984 года по 1 июня 1994 года в должности электросварщика 4 разряда в совхозе "<данные изъяты>" Черноярского района Астраханской области, с 1 сентября 1995 года по 27 декабря 2001 года в должности газоэлектросварщика в муниципальном предприятии "<данные изъяты>", с 29 апреля 2002 года по 5 декабря 2003 года в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО "<данные изъяты>", с 4 мая 2004 года по 16 июля 2004 года в должности электросварщика с. Солодники в МУП "<данные изъяты>", с 19 августа 2004 года по 31 декабря 2005 года и с 1 января 2006 года по 17 февраля 2006 года в должности электрогазосварщика в ООО "<данные изъяты>", с 21 сентября 2006 года по 30 сентября 2008 года, с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 1 января 2009 года по 27 мая 2009 года, с 28 мая 2009 года по 29 мая 2009 года, с 30 мая 2009 года по 7 сентября 2009 года, с 8 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года в должности электросварщика ручной сварки в ООО "<данные изъяты>", так как не представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, а также занятость истца в течение полного рабочего дня в особых условиях труда. В индивидуальных сведениях истца отсутствует код особых условий труда.
Специальный стаж, по подсчетам Пенсионного фонда на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии у истца отсутствует, страховой стаж составляет 26 лет 2 месяца 6 дней.
Рассматривая требований Прокофьева П.П. в части незаконности решения пенсионного органа об отказе во включении в подсчет специального стажа периодов его работы до 1 января 1992 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности иска.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10) в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика, электросварщика) подлежат включению в страховой стаж без дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня, а после указанной даты лишь при условии документального подтверждения занятости на работах в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Таким образом, пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца с 27 августа 1981 года по 12 октября 1981 года и с 27 февраля 1984 года по 1 января 1992 года не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда, установленными Списком N2 от 22 августа 1956 года N1173.
Факт занятости истца на работах с тяжёлыми условиями труда и характер выполняемой работы в указанные периоды подтверждён представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе и решением ответчика, которым указанные периоды включены в страховой стаж истца на основании записей в трудовой книжке, что соответствует разъяснениям Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года. Отказывая истцу во включении в льготный стаж спорных периодов работы до 1 января 1992 года, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 30 Закона о страховых пенсиях, районный суд верно указал, что в периоды работы на ремучастке "<данные изъяты>" производственного объединения "Каустик" с 27 августа 1981 года по 12 октября 1981 года в должности электрогазосварщика 4 разряда и с 27 февраля 1984 года по 1 января 1992 года в должности электросварщика 4 разряда в совхозе "<данные изъяты>" Черноярского района Астраханской области, его работа соответствовала особым условиям труда, в течение полного рабочего дня, поэтому обоснованно удовлетворил требования Прокофьева П.П. в указанной части.
Кроме того, период работы истца в производственном объединении "<данные изъяты>" подтвержден уточняющей справкой от 28 августа 2018 года.
Доводы жалобы об отсутствии данных, подтверждающих характер выполняемых истцом работ, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью представленных доказательств, исследованных судом, анализ которых приведён в решении.
Удовлетворяя исковые требования в части включения подсчет специального стажа периодов работы истца с 21 сентября 2006 года по 30 сентября 2008 года, с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 1 января 2009 года по 27 мая 2009 года, с 28 мая 2009 года по 29 мая 2009 года, с 30 мая 2009 года по 7 сентября 2009 года, с 8 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года в должности электросварщика ручной сварки в ООО "<данные изъяты>", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии доказательств, подтверждающих характер работы истца с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N516, которые подлежат применению, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Как следует из материалов дела, в выписке из лицевого счета застрахованного лица Прокофьева П.П., сформированной на 11 апреля 2018 года, имеются сведения о спорных периодах работы в ООО "Воглгохимремонт" с указанием кода особых условий труда.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие справки, уточняющей льготный характер работы, не может повлечь отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку не предоставление работодателем документов по личному составу, при наличии сведений о льготной работе в иных документах не может лишить Прокофьева П.П. возможности реализации права на досрочное назначение пенсии, так как характер его работы в должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, подтвержден материалами дела.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда в части отказа в удовлетворении иска о включении в специальный стаж истца периода его работы с 29 апреля 2002 года по 5 декабря 2003 года в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО "<данные изъяты>", поскольку характер работы в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение подтвержден выпиской из лицевого счета Прокофьева П.П., в которой имеются сведения о спорном периоде работы с указанием кода особых условий труда, соответствующего записям в его трудовой книжке.
Также суду представлен протокол аттестации рабочего места от 29 октября 2002 года, проведенной в ЗАО "<данные изъяты>", где указаны данные об истце, его должности, вида сварки и допуска его к ручной дуговой сварке.
Решение в указанной части сторонами не обжаловано, однако судебная коллегия на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах законности считает необходимым проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе.
Учитывая изложенное, а также доказательства, подтверждающие характер работы истца, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда, включить в подсчет специального стажа Прокофьева П.П. период работы с 29 апреля 2002 года по 5 декабря 2003 года в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО "<данные изъяты>".
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда в части включения в подсчет специального стажа истца периодов его работы с 1 января 1992 года по 1 июня 1994 года в должности электросварщика 4 разряда в совхозе "<данные изъяты>" Черноярского района Астраханской области, с 1 сентября 1995 года по 27 декабря 2001 года в должности газоэлектросварщика в муниципальном предприятии "<данные изъяты>", с 4 мая 2004 года по 16 июля 2004 года в должности электросварщика с. Солодники в МУП "<данные изъяты>", поскольку в материалах дела отсутствует документальное подтверждение факта занятости Пркофьева П.П. на работах с тяжелыми условиями труда.
Представленные в материалы дела копия трудовой книжки, аттестационное удостоверение, архивные справки, справки о заработной плате, медицинские документы характер работы истца с тяжелыми условиями труда после 1 января 1992 года не подтверждают, поскольку в указанных документах значатся сведения о приеме и увольнении истца и получение им заработной платы, подготовки по специальности, прохождение медицинской комиссии. Иных доказательств, подтверждающих, что Прокофьев П.П. в указанные периоды работал по профессии, поименованной Списком, при условии занятости на резке и ручной сварке более 80% рабочего времени, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из подсчета специального стажа Прокофьева П.П. периоды работы с 1 января 1992 года по 1 июня 1994 года в должности электросварщика 4 разряда в совхозе "Солодниковский" Черноярского района Астраханской области, с 1 сентября 1995 года по 27 декабря 2001 года в должности газоэлектросварщика в муниципальном предприятии "Чернояржилкомхоз", с 4 мая 2004 года по 16 июля 2004 года в должности электросварщика с. Солодники в МУП "<данные изъяты>".
В соответствии со статьёй 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая наличие требуемого специального стажа при включении оспариваемых периодов судом, а также страхового стажа - свыше 25 лет, достижение истцом возраста 55 лет, районный суд обоснованно назначил Прокофьеву П.П. досрочную страховую пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с 5 мая 2018 года.
Определяя дату назначения пенсии, суд не допустил нарушений действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 октября 2018 года изменить, включить в подсчет специального стажа Прокофьева П.П. период работы с 29 апреля 2002 года по 5 декабря 2003 года в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО "<данные изъяты>".
Исключить из резолютивной части решения суда указание о признании незаконным протокола комиссии от 11 апреля 2018 года NN в части отказа во включении периодов работы Прокофьева П.П. с 1 января 1992 года по 1 июня 1994 года в должности электросварщика 4 разряда в совхозе "<данные изъяты>" Черноярского района Астраханской области, с 1 сентября 1995 года по 27 декабря 2001 года в должности газоэлектросварщика в муниципальном предприятии "<данные изъяты>", с 4 мая 2004 года по 16 июля 2004 года в должности электросварщика с. Солодники в МУП "<данные изъяты>" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) включить данные периоды в специальный стаж Прокофьева П.П..
В остальной части решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) - без удовлетворения
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
