Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2019 года №33-502/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-502/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., с участием прокурора Марковой Д.Р., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2018 года по делу по иску Евтухова Максима Александровича к ГБУ РС (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по предоставлению лекарственных препаратов, взыскании компенсации морального вреда, которым
постановлено:
Исковые требования Евтухова М.А. к ГБУ РС (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по предоставлению лекарственных препаратов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать бездействие ГБУ РС (Я) "Нерюнгринская центральная районная больница" по необеспечению Евтухова М.А. лекарственными противовирусными препаратами по республиканской и федеральной целевым льготам незаконными.
Обязать ГБУ РС (Я) "Нерюнгринская центральная районная больница" обеспечить Евтухова М.А. лекарственными препаратами по схеме ПВТ: пегинтеферон альфа 2+, рибавирин курсом на 48 недель по системе ДЛО в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ГБУ РС (Я) "Нерюнгринская центральная районная больница" в пользу Евтухова М.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" государственную пошлину в размере 600 рублей в доход МО "Нерюнгринский район".
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Евтухов М.А. обратился в суд с указанным иском к ГБУ РС (Я) "Нерюнгринская центральная районная больница", мотивируя тем, что он является инвалидом ******** группы бессрочно и страдает инфекционным заболеванием хроническим ********". С 2010 года он состоит на учете в ГБУ РС (Я) "НЦРБ" с данным диагнозом у врача-инфекциониста. Однако, до настоящего времени лекарственных препаратов, предусмотренных как региональной, так и федеральной целевыми льготами, он не получает. С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать бездействие должностных лиц ГБУ РС (Я) "НЦРБ" по необеспечению его лекарственными препаратами в период с 2010 года по 01.01.2018 года по региональной целевой льготе, а с 01.01.2018 года по настоящее время по федеральной целевой льготе незаконными, возложить на ГБУ РС (Я) "НЦРБ" обязанность на оказание ему в условиях ГБУ РС (Я) "НЦРБ" медицинской помощи, используя противовирусные препараты для лечения заболевания согласно схемы, назначенной решением комиссии Минздрава РС (Я) от 26.10.2017 курсом 48 недель, а также иным неинтерфероновыми лекарственными препаратами, взыскать компенсацию морального вреда в размере ******** рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда в части размера компенсации морального вреда, истец Евтухов М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в указанной части и вынести в этой части новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела, Евтухов М.А. с 2010 года страдает заболеванием: хронический ********. В настоящее время данное заболевание у истца не излечено.
По решению врачебной комиссии ГБУ РС (Я) "********" от 26.10.2017 в отношении Евтухова М.А. рекомендуется ПВТ, стандартная схема: пегинтеферон альфа 2+, рибавирин курсом на 48 недель по системе ДЛО. Консультация главного внештатного инфекциониста МЗ РС (Я).
Судом установлено, что о данной схеме лечения ответчику стало известно лишь в июле 2018 года, после неоднократных жалоб Евтухова М.А. в адрес главного врача ГБУ РС (Я) "НЦРБ", Минздрав РС (Я), Нерюнгринскую городскую прокуратуру. До указанного времени доказательств того, что ответчиком предпринимались своевременные и надлежащие меры к получению необходимых данных об установленной схеме лечения в отношении Евтухова М.А., суду не представлено.
При этом с 01.01.2018 года в отношении истца возобновлено действие федеральной целевой льготы по получению лекарственных препаратов.
В соответствии с внеплановой документарной проверкой, проведенной ТО Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РС (Якутия) по обращению Евтухова М.А. от 23.07.2018 установлено, что в период времени с 2017 по 2018 г.г. медицинская помощь истцу в ГБУ РС (Я) "НЦРБ" оказана не в полном объеме, с нарушением требований территориальной программы обязательного медицинского страхования. Также установлено, что врачом-инфекционистом и врачебной комиссией ГБУ РС (Я) "НЦРБ" в 2017 году не приняты меры по обеспечению Евтухова М.А. противовирусными препаратами для лечения ******** по региональной льготе, а в 2018 году, - по федеральной льготе. Отказ в проведении противовирусной терапии и обеспечением противовирусными препаратами в период с 2017 по 2018 г.г. ГБУ РС (Я) "НЦРБ" не обоснован.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку достоверно установлено факт нарушения прав Евтухова М.А. на получение качественной медицинской помощи.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и определилк взысканию моральный вред в сумме 15 000 рублей.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
С доводом апелляционной жалобы истца о необоснованном снижении судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда согласиться нельзя.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий истца, связанных с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества и моральных переживаний истца, степени вины ответчика, всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка