Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 марта 2019 года №33-502/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-502/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Ваулина А.А. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федотова С.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:
принять признание иска в части требований ответчиком Федотовым С.В.;
исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично;
взыскать с Федотова С.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору ф от 1 октября 2014 года в размере суммы основного долга 127999 руб. 08 коп., суммы процентов за пользование кредитом 127337 руб. 57 коп., неустойки 20000 руб.;
в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать;
взыскать с Федотова С.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 6292 руб. 25 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Федотову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ф от 1 октября 2014 года за период с 21 августа 2015 года по 27 сентября 2018 года в размере 309224 руб. 26 коп., из которых 127999 руб. 08 коп. - основной долг, 127337 руб. 57 коп. - проценты, 53888 руб. 31 коп. - неустойка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6292 руб. 25 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 1 октября 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - Банк) и Федотовым С.В. (заемщик) заключен кредитный договор
ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 135000 руб. под 40,15 % годовых на срок до
1 октября 2019 года. Федотов С.В. свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Федотов С.В. просит отменить решение суда в части взыскания с него процентов за пользование кредитом в сумме 127337 руб. 57 коп., ссылаясь на то, что согласно представленному истцом расчету эта сумма должна быть ниже, то есть считает, что в расчете истца имеется ошибка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено, что 1 октября 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Федотовым С.В. заключен кредитный договор
ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 135000 руб. под 40,15 % годовых на срок до
1 октября 2019 года, а ответчик обязался вернуть предоставленный кредит и оплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.
Федотов С.В., в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца за период с 21 августа 2015 года по
27 сентября 2018 года задолженность по основному долгу составила
127999 руб. 08 коп., по процентам - 127337 руб. 57 коп., по штрафным санкциям (неустойке) - 114187 руб. 17 коп., сниженным истцом в добровольном порядке до 53888 руб. 31 коп.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Федотов С.В. признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 127999 руб. 08 коп. и процентов за пользование кредитом в размере
127337 руб. 57 коп.
Суд принял признание иска ответчиком и удовлетворил исковые требования истца в части суммы основного долга и процентов, а также взыскал неустойку, снизив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 20000 руб.
Доводы апелляционной жалобы Федотова С.В. о несогласии с размером взысканных с него процентов ввиду ошибочности сделанного истцом расчета, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
При этом право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции 17 декабря 2018 года Федотов С.В. признал исковые требования истца в части взыскания основного долга по кредиту и процентам. Признание иска ответчиком изложено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Суд разъяснил Федотову С.В. последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 ГПК РФ, которые ему были понятны.
Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений обоснованно принял признание иска ответчиком в части, на основании чего удовлетворил заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга по кредиту и процентам в заявленном истцом размере.
Иных доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи А.А. Ваулин
Н.Г. Лелеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка