Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 33-502/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N 33-502/2018
07 марта 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Сергейчика И.М.
Виюка А.В.
при секретаре Белоусовой Ю.А.
с участием: представителей ООО "Новгородхимстрой" - Лутковского А.Г., Крючковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу ООО "Новгородхимстрой" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2017 г. по делу по иску ООО "Новгородхимстрой" к Попову Г.И. о взыскании неосновательного обогащения,
установила:
ООО "Новгородхимстрой" обратилось в суд с иском к Попову Г.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником помещений и мест общего пользования площадью 279.2 кв.м в административном здании, расположенном в д.14а по пр. А.Корсунова, в Великом Новгороде, не исполнил своих обязательств по оплате расходов на содержание общего имущества, коммунальных услуг, расходов на установку АПС.
Определением Новгородского районного суда от 25 декабря 2017 г. постановлено передать гражданское дело по иску ООО "Новгородхимстрой" к Попову Г.И. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
В частной жалобе ООО "Новгородхимстрой" просит отменить определение судьи по тем основаниям, что данное определение нарушает право истца на защиту от недобросовестного поведения ответчика, рассмотрение дела в разумные сроки, указывает, что все письма, направленные ООО "Новгородхимстрой" по адресу регистрации Попова Г.И. в Нижегородской области в период 2013-2016 г.г., возвращались обратно, так как Попов Г.И. там фактически не проживает, обращаясь с настоящим иском в Новгородский районный суд общество исходило из того, что Попов Г.И. фактически проживает в Великом Новгороде, поскольку в Кулебакский городской суд поступили сведения, что Попов Г.И. на момент рассмотрения дела с августа по ноябрь 2017 г. зарегистрировался в Великом Новгороде, в настоящее время он имеет временную регистрацию в кв.<...> в Великом Новгороде, в своем сообщении от 19 декабря 2017 г. Попов Г.И. просит передать дело по подсудности в Муромский городской суд, но не указывает адрес регистрации в г. Муром Владимирской области.
Действия Попова Г.И. с помощью фиктивной регистрации сводятся к искусственному затягиванию рассмотрения дела судами по существу, Попов Г.И. состоит на пенсионном регистрационном учете и получает пенсию в Великом Новгороде, зарегистрирован к качестве индивидуального предпринимателя МИФНС N9 по Новгородской области, фактически проживает в Великом Новгороде, в связи с отсутствием постоянной регистрации Попова Г.И. в каком-либо регионе Российской Федерации дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения имущества Попова Г.И. в Великом Новгороде.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ООО "Новгородхимстрой" - Лутковского А.Г., Крючковой Н.Н., поддержавших частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Попов Г.И. до 31 мая 2017 г. был зарегистрирован по адресу: Владимирская область, г. Муром, <...>, снят с регистрационного учета в Нижегородскую область, г. Кулебаки, ул. <...>.
С 06.06.2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Нижегородская область, г. Кулебаки, ул. <...>, снят с регистрационного учета 12.08.2017 года в Новгородскую область.
По сведениям, представленным АСБ, Попов Г.И. имел временную регистрацию по 01.11.2017 г. по адресу: Великий Новгород, ул. <...>, с 01.12.2017 г. по 01.02.2018 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Великий Новгород, ул. <...>.
Передавая дело по иску ООО "Новгородхимстрой" на рассмотрение Кулебакского городского суда Нижегородской области по последнему известному месту жительства Попова Г.И., суд исходил из того, что фактически место жительства Попова Г.И. на момент предъявления иска неизвестно, последним местом постоянной регистрации Попова Г.И. по месту жительства являлся д.<...> в г. Кулебаки Нижегородской области, откуда он снялся с регистрационного учета 12.08.2017 г., временное пребывание Попова Г.И. в Великом Новгороде вне места его жительства, не изменяет его места жительства, выбранного им самостоятельно и добровольно и зафиксированного органами регистрационного учета в установленном порядке.
Вместе с тем, в соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из объяснений представителей ООО "Новгородхимстрой" - Лутковского А.Г., Крючковой Н.Н., в собственности Попова Г.И. на территории Великого Новгорода имеется квартира <...> по <...> бульвару в Великом Новгороде.
Также из заявления Попова Г.И. от 19.12.2017 г. следует, что в качестве основания для передачи дела на рассмотрение вМуромский городской суд он указывает на наличие у него жилого помещения в г. Муром Владимирской области.
Между тем, из адресной справки УМВД России по Владимирской области от 7 декабря 2017 г. видно, что во Владимирской области по месту жительства Попов Г.И. не зарегистрирован, данные о наличии в собственности у Попова Г.И. имущества на территории г. Мурома Владимирской области материалы дела не содержат.
Как следует из апелляционной жалобы Попова Г.И. на решение Кулебакского городского суда от 7 сентября 2017 г., в ней в качестве основания для отмены указанного решения заявитель указывает на неподсудность спора рассмотревшего его суду, так как фактически с 3 марта 2017 г. он проживает в Великом Новгороде.
Принимая во внимание, что при неизвестности места жительства по выбору истца иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества гражданина, Попов Г.И. после снятия с регистрационного учета в д.<...>, в г. Кулебаки Нижегородской области признавал факт своего проживания по адресу: Великий Новгород, ул. <...>, этот адрес был указан истцом на момент предъявления искового заявления 30 октября 2017 г., судебная коллегия находит не основанным на материалах дела и нормах процессуального права вывод суда о неподсудности спора Новгородскому районному суду и направлении дела на рассмотрение в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Поскольку определение суда ущемляет права ООО "Новгородхимстрой", гарантированные ст.47 Конституции Российской Федерации, оно подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а дело по иску ООО "Новгородхимстрой" к Попову Г.И. о взыскании неосновательного обогащения направлению в Новгородский районный суд - для рассмотрения.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2017 г. о передаче дела по подсудности отменить, дело по иску ООО "Новгородхимстрой" к Попову Г.И. о взыскании неосновательного обогащения направить в Новгородский районный суд Новгородской области - для рассмотрения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Виюк А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
