Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-5021/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

судей Славской Л.А., Сударьковой Е.В.,

при помощнике судьи Буровой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.,

гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Красноярскэнергосбыт" к Яковлевой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Красноярскэнергосбыт"

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" к Яковлевой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - удовлетворить частично.

Взыскать Яковлевой Тамары Александровны в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" задолженность по электроэнергии за период с 25.11.2019 года по 25.12.2019 года в сумме 56814,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1683,36 рублей.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Яковлевой Т.А. о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию в сумме 124 625,26 рублей, рассчитанной за период с 02.11.2019 по 08.01.2020 в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии, оформленного актом безучетного потребления от 25.11.2019.

Требования иска мотивированы тем, что 25.11.2019, в ходе проверки расчетного прибора ответчика N 007791087054438 на объекте энергоснабжения по адресу: <адрес>, проведенной представителем сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" с участием представителя ответчика, установлено нарушение пломб на вводном автомате и клеммной крышке прибора учета.

По результатам проверки составлен акт безучетного потребления электроэнергии, в соответствии с которым, на основании пп."а" п.1 приложения N 3 к Положениям N 442, п.195 Основ положений функционирования розничных рынков электрической энергии определен объем потребленной электрической энергии за период с 02.11.2019 по 08.01.2020, стоимость потребления которой составила 124 625,26 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО "Красноярскэнергосбыт" Головач Е.А. просит отменить данный судебный акт, вынести новое решение по делу, которым требования иска удовлетворить, ссылаясь на то, что решением суда от 26.10.2020 с ответчика взыскана задолженность за период с 25.11.2019 по 25.12.2019, при этом требования о взыскании задолженности за период с 02.11.2019 по 25.11.2019 и с 26.12.2019 по 08.01.2020 судом не разрешены. При рассмотрении спора, судом применены положения пунктов 84, 187, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в редакции, не действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, а также не учтены нормы закона, регулирующего случаи неявки сетевой организации для допуска прибора учета в эксплуатацию.

Ответчик Яковлева Т.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы просила отклонить, полагая, что оснований для отмены решения Советского районного суда г. Красноярска от 26.10.2020 не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца - ПАО "Красноярскэнергосбыт" и третьего лица - ПАО "МРСК Сибири", уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и Яковлевой Т.А. заключен договор энергоснабжения N 1000401302, по условиям которого истец - гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 4.2. договора, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 2 к договору.

Пунктом 4.12 договора определено, что в случае выявления безучетного потребления, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде. К данному объему применяется цена (тариф) расчетного месяца, в котором был выявлен факт безучетного потребления.

Согласно приложению N 1 к договору, договор заключен в отношении энергопринимающего устройства, установленного на объекте: нежилое здание по адресу: <адрес>; максимальная мощность энергопринимающего устройства 10 кВт (л.д. 16).

В указанном приложении N 1 содержатся сведения об установленном приборе учета потребления электроэнергии - счетчик N 007791087054438, установленный по акту Е-4-1541 от 01.11.2018 на опоре N 7 ВЛ-0,4 кВ от ТП-88-3-7.

25.11.2019 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии потребителя Яковлевой Т.А. проведена проверка расчетного прибора учета ответчика N 007791087054438, в ходе которой выявлен факт нарушения пломбы на клеммной крышке, а также отсутствие пломбы на вводном автомате, установленных по акту Е-4-1541 от 01.11.2018.

Данные обстоятельства зафиксированы актом о безучетном потреблении электроэнергии от 25.11.2019 года N 241102523, который подписан потребителем Яковлевой Т.А. без замечаний (л.д. 28).

Суд первой инстанции, оценив акт о безучетном потреблении и другие имеющиеся в деле доказательства, правильно нашел подтвержденным факт нарушения ответчиком обязательств по договору по обеспечению сохранности прибора учета, выразившегося в повреждении пломб на счетчике.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений N 442).

При расчете размера задолженности, суд первой инстанции определилпериод безучетного потребления электроэнергии с момента выявления факта безучетного потребления, то есть, с 25.11.2019, с чем судебная коллегия согласиться не может, находя доводы апелляционной жалобы в данной части заслуживающими внимания.

Пунктом 194 Основных положений N 442 в редакции от 22.06.2019, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, определено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Пунктом 196 Основных положений N 442 в названной выше редакции, предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Исходя из положений вышеприведенных статей 190-192 ГК РФ, установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Таким образом, при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки, если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев, или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена, если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев, до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что прибор учета потребления электроэнергии - счетчик N 007791087054438, был установлен по акту Е-4-1541 от 01.11.2018.

Из материалов дела, в период с 01.11.2018 по 25.11.2019 проверки прибора учета не проводились, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, исходя из вышеприведенных норм и положений пунктов 172 и 195 Основных положений N 442, период безучетного потребления следует исчислять с 02.11.2019 (дата, не позднее которой сетевая компания должна была произвести проверку прибора учета потребителя Яковлевой Т.А.).

Разрешая требования истца, суд первой инстанции правильно установил, что после выявления безучетного потребления электроэнергии, Яковлева Т.А. предприняла меры к устранению выявленных нарушений и своевременно обратилась в адрес Сетевой организации с заявлением о допуске в эксплуатацию расчетного прибора учета N 007791087054438 в связи с заменой вводного коммутационного аппарата (л.д.58).

26.12.2019, в отсутствие неявившихся представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика, в присутствии приглашенных физических лиц, Яковлевой Т.А. составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д. 57). Согласно акту, заявки в адрес сетевой организации о проведении процедуры допуска прибора в эксплуатацию направлялись 26.11.2019 и 25.12.2019 указанные обстоятельства истцом и третьим лицом не оспаривались.

В день составления акта экземпляр акта представлен ответчиком в филиал ПАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго", что подтверждено оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции на акте (л.д. 57).

Действия ответчика в полной мере соответствовали пункту 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, которым было предусмотрено, что собственник энергопринимающих устройств должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес одной из следующих организаций - гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Как установлено абзацем 14 названного пункта в случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком или сетевой организацией новые дата и время были позднее нормативно установленных сроков, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, сетевой организации или гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

С учетом абз. 15 п. 153 вышеуказанных Основных положений N 442, согласно которому с даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после 26.12.2019 объем потребленной Яковлевой Т.А. электроэнергии следует определять, исходя из показаний прибора учета, и оснований по исчислению безучетного потребления электрической энергии в период с 27.12.2019 по 08.01.2020 не имеется.

Отсутствие в решении суда первой инстанции ссылок на нормы, регламентирующие порядок допуска прибора учета в эксплуатацию, на что указано в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергает и не свидетельствует о незаконности решения.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, установив, что периодом безучетного потребления электроэнергии является период с 02.11.2019 по 26.12.2019, решение суда в части размера взысканной с ответчика в пользу истца задолженности подлежит изменению.

С учетом условий договора, положений действующего в области функционирования розничных рынков электрической энергии, объем безучетно потребленной электроэнергии подлежит расчету, исходя из продолжительности периода - 55 дней, режима энергопотребления - 24 часа в сутки, и тарифов, применяемых в ноябре и в декабре 2019 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за период с 02.11.2019 по 30.11.2019, включительно (л.д. 25, 26), в сумме 51361,90 рублей, судебная коллегия соглашается с ним, находя его соответствующим вышеприведенным требованиям. Правильность расчета стороной ответчика не оспаривалась, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Задолженность за период с 01.12.2019 по 26.12.2019 составляет 48796,38 рублей, исходя из расчета: 26 дней х 24 часа х 10 кВт х 6,51661 (тариф) х 1,2 (НДС).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 100158,28 рублей.

С учетом данных обстоятельств, решение суда в части взысканной с ответчика в пользу истца задолженности подлежит изменению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования иска удовлетворены частично в сумме 100158,28 рублей, что составляет 80,37% от цены иска 124625,26 рублей, следовательно, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет 2968,10 рублей (80,37% от 3693 рублей, оплаченной истцом при подаче иска).

Доводы жалобы о том, что при вынесении решения суд первой инстанции сослался на не действовавшую редакцию пунктов 84, 187, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, не влекут отмену решения, поскольку при определении размера задолженности судом была проверена правильность расчета долга, выполненного истцом в соответствии с Основными положениями N 442 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Красноярска от 26 октября 2020 года в части взыскания с Яковлевой Тамары Александровны в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" задолженности по электроэнергии и судебных расходов изменить.

Взыскать с Яковлевой Тамары Александровны в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" задолженность по электроэнергии за период с 02 ноября 2019 года по 26 декабря 2019 года в сумме 100158 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2968 рублей 10 копеек.

В остальной части решение Советского районного суда города Красноярска от 26 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка