Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-50/2022

Дело N Председательствующий - судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО13,

судей ФИО16

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Назрань" о возмещении вреда, причиненного здоровью,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО7 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Назрань", в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном в <адрес>, в котором проживала истец с семьей, произошел взрыв бытового газа, в результате которого истец получила множественные ожоги лица и тела. Согласно акту технического расследования аварии, несчастного случая, связанного с использованием газа в быту, составленному комиссией ОАО "Газпром газораспределение Назрань" ДД.ММ.ГГГГ, взрыв бытового газа произошел от утечки газа на газопроводе, самовольно проложенном к домовладению N по этой же улице. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств ей причинены физические и нравственные страдания, понесен материальный ущерб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "СОГАЗ".

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО "Газпром газораспределение Назрань" удовлетворено в полном объеме.

На данное решение представителем АО "Газпром газораспределение Назрань" ФИО7 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Представитель АО "Газпром газораспределение Назрань", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО8-Г., просивших решение суда оставить без изменения, представителя соответчика АО "СОГАЗ" ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п.1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162, регулирующих отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, Правила обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Правилами определены в частности такие понятия, как: "газораспределительные организации" - специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям; "транспортировка газа" - перемещение и передача газа по газотранспортной системе.

Поставщик, газотранспортная и газораспределительная организации и покупатель газа обязаны строго соблюдать правила технической эксплуатации и техники безопасности в целях обеспечения надежного газоснабжения и рационального использования газа (п. 2 Правил).

В соответствии с п. 5 Правил поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Особенности правового режима газа, как объекта отношений по транспортировке трубопроводным транспортом, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ определено, что газораспределительной организацией является специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" опасными производственными объектами являются предприятия или их цеха, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении N к данному Закону.

В соответствии с пп. "в" п. 1 Приложении N 1 "Опасные производственные объекты" к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГг. N 116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасные вещества: горючие вещества - жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

Таким образом, газопровод является опасным производственным объектом.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона N 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

ФИО14 54983-2012 "Система газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация", устанавливает общие требования к эксплуатации сетей газораспределения, транспортирующих природный газ, а также к составу и оформлению эксплуатационной документации в процессе их эксплуатации (п.1.1), которые распространяются в том числе и на распределительные газопроводы и газопроводы- вводы, проложенные по территории поселений; средства противокоррозийной защиты стальных подземных газопроводов (п.1.2)

Согласно пункту 4.2 ФИО14 54983-2012 организации, владеющие сетями газораспределения или отдельными объектами сетей газораспределения на праве собственности или другом законном основании, должны обеспечивать содержание их в исправном и работоспособном состоянии путем выполнения комплекса работ, предусмотренных требованиями настоящего стандарта.

Пункт 4.3 ФИО14 54983-2012 регламентирует, что эксплуатация объектов сетей газораспределения должна осуществляться газораспределительными (ГРО) или другими эксплуатационными организациями, оказывающими услуги по их техническому обслуживанию и ремонту на законном основании.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, учитывая, что транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека, такая деятельность является источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на соответствующие юридические лица независимо от их вины.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 вместе со своей семьей проживала в жилом доме, расположенном по адресу: РИ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в гаражном помещении указанного домовладения произошел взрыв бытового газа, в результате которого истец была доставлена в Ингушскую республиканскую клиническую больницу с термическими ожогами лица и тела.

Из акта технического расследования аварии, несчастного случая, связанного с использованием газа в быту, составленного комиссией ОАО "Газпром распределение Назрань" ДД.ММ.ГГГГг., следует, что по <адрес> параллельно данного домовладения на расстоянии одного метра от гаража, в котором произошел взрыв газовоздушной смеси, самовольно проложен газопровод Д-20 мм в подземном исполнении общей протяженностью 65 метров к домовладению ФИО10 по адресу <адрес>, который подключен к газопроводу среднего давления Д-100 мм, проходящему по <адрес> газопровод 20мм имел коррозийное повреждение, через которое газ проникал в водопроводный колодец, где накапливался и через почву проникал в помещении гаража, в котором образовалась газовоздушная смесь, взорвавшаяся при включении света. Комиссия пришла к выводу о том, что авария произошла по вине жителя ФИО10, которая самовольно уложила в грунт неизолированную газовую трубу для газификации своего домовладения, не имея проектно-сметной документации, а также договора на ТО ВДГО, чем нарушена ст.32 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", п. 14 "Правил охраны газораспределительных сетей".

Согласно техническому заключению N по причине пожара ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятной причиной пожара является вспышка газовоздушной смеси, скопившийся в объеме помещения гаража, при контакте с любым источником, способным инициировать загорание газовоздушной смеси; эпицентр взрыва находится в объеме гаражного помещения.

В соответствии с ответом ответчика на запрос органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ утечек газа в домовладении по <адрес>, не было.

В ходе апелляционного рассмотрения дела для установления непосредственной причины взрыва, произошедшего в домовладении по <адрес>, прямой причинно-следственной связи между утечкой газа из газопровода диаметром 20 мм, проложенного к домовладению N, и возникновением взрыва судебной коллегией была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по <адрес> - Алания".

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ непосредственной причиной вспышки является скопление газовоздушной смеси в объеме помещения гаража; источником утечки бытового газа послужило коррозийное повреждение подземного газопровода проложенного на расстоянии 1 м от гаража; эпицентр вспышки установлен в объеме гаража, расположенного на территории домовладения: стены имеют следы копоти, наблюдается поверхностное обгорание предметов внутри гаража; на месте происшествия отсутствует воронка; ФИО1 получила ожоги; трещин в стенах и разрушений не выявлено Источником воспламенения послужила электрическая искра; подземный газопровод среднего давления диаметром 20 мм, из которого поступал газ в домовладение N, расположенное по адресу: <адрес> перед взрывом находился в неисправном состоянии; между утечкой газа из подземного газопровода и взрывом имеется причинно-следственная связь.

Возражая против заявленных требований, ответчик в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе указывает, что у Общества отсутствует вина в причинении вреда здоровью истца, поскольку газопровод, из которого произошла утечка газа, был самовольно проложен собственником домовладения N по <адрес> путем врезки в газопровод, проходящий по <адрес>.

Между тем данный довод стороны ответчика является необоснованным в связи со следующим.

Согласно положениям Устава АО "Газпром газораспределение Назрань" одними из основных видов деятельности Общества являются транспортировка газа по трубопроводам; техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных систем (техническое обслуживание и текущий ремонт газовых сетей и сооружений на них, газового оборудования котельных по заключенным договорам и др.).

Из Положения о службе эксплуатации РЭУ <адрес> усматривается, что основными задачами службы являются: проведение технического обслуживания и ремонт газопроводов, сооружений на них, организация работ по бесперебойной подачи газа потребителям, организация и обеспечение безопасной и безаварийной эксплуатации газопроводов, ГРП, ГРПШ,ГРУ и др.

В соответствии с перечисленными задачами служба осуществляет функцию содержания в исправном состоянии газопроводов, газового оборудования, ГРП, ГРПШ, ведение отчетности о проделанной работе.

Распоряжением ЭПУ "Назраньгаз" N от ДД.ММ.ГГГГ закреплены маршруты по обходу трасс газопроводов за слесарями-обходчиками и участки (населенные пункты) за мастерами по эксплуатации объектов газораспределения ЭПУ "Назраньгаз" по эксплуатации, текущему ремонту, недопущению несанкционированных врезок и штуцеров на газопроводах в указанных в распоряжении границах и улицах, в том числе в границах административных округов Альтиево, Насыр-Корт, ЦАО <адрес>, а также утверждена ДД.ММ.ГГГГ периодичность обхода и осмотра трасс надземных газопроводов, сооружений на них, номера маршрутов по ЭПУ "Назраньгаз", участок N, <адрес> на 2015 г., среди которых значится газопровод, проходящий по <адрес> (1 раз в 3 месяца, 4 раза в год).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО "Газпром газораспределение Назрань", поскольку данная организация осуществляет транспортировку газа по газораспределительной системе до потребителей, занимается техническим обслуживанием и эксплуатацией газопровода, находящегося в ведении Общества, доказательства обратного суду ответчиком не представлены.