Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 29 марта 2019 года №33-50/2019

Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: 33-50/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 33-50/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Зиновьева А.С., Принцева С.А.,
при секретаре Ромахиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа, постановленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Анадырского районного суда от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-122/2018 (33-18/2019) по иску Нигматуллина Марата Фаритовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа оставлено без изменения решение Анадырского районного суда от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-122/2018 по иску Нигматуллина Марата Фаритовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
После вынесения указанного апелляционного определения, судом апелляционной инстанции обнаружена описка, допущенная в его вводной части.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, рассмотрела вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Разрешая вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, во вводной части апелляционного определения, постановленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Минфина России на решение Анадырского районного суда от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-122/2018, датой принятия судебного акта указана дата "28 февраля 2018 года", в то время как данное апелляционное определение согласно протоколу судебного заседания было принято 28 февраля 2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Поскольку исправление указанной описки не влияет на существо вынесенного определения и не изменяет его содержания, судебная коллегия полагает, что описка подлежит исправлению на основании части 2 статьи 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа, постановленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Анадырского районного суда от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-122/2018 (33-18/2019) по иску Нигматуллина Марата Фаритовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, изменив дату принятия судебного акта с 28 февраля 2018 года на 28 февраля 2019 года.
Председательствующий Н.Л. Калинина
Судьи А.С. Зиновьев
С.А. Принцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Чукотского автономного округа

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-7/2022

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-9/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022...

Определение суда Чукотского автономного округа от 14 марта 2022 года №33-20/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать