Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года №33-5019/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-5019/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,
судей Сыртлановой О.В. и Фроловой Т.Е.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Бикбулатова Малика Галинуровича к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 (далее - Межрайонная ИФНС N 25 по Республике Башкортостан), Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан (далее - ТУ Росимущества в Республике Башкортостан) об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бикбулатов М.Г. обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что 24 мая 2010 г. умер его брат К., после смерти которого открылось наследство в виде сохраненной пенсии по инвалидности в размере 18 582,63 руб. и ? доли жилого дома по адресу адрес.
По утверждению истца, завещание К. составлено не было, за оформлением наследственных прав после смерти брата он к нотариусу своевременно не обратился, однако, являясь его единственным наследником первой очереди по закону, принял открывшееся наследство фактически: предпринимал меры к сохранению данного дома, который является для него единственным жильем, зарегистрирован и постоянно проживает в данном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.
Также указал, что имущество К. в виде сохраненной пенсии по инвалидности в размере 18 582,63 руб. было в нарушенное закона признано выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, о чем 6 сентября 2011 г. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.
Просил суд установить факт принятия им открывшегося после смерти К. наследства в виде сохраненной пенсии по инвалидности в размере 18 582,63 руб. и ? доли жилого дома по адресу адрес, признать вышеуказанное свидетельство недействительным, признать администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан не принявшей наследственное имущество, признать за ним право собственности на сохраненную пенсию по инвалидности в размере 18 582,63 руб. и ? долю жилого дома по адресу адрес порядке наследования (л.д. 81).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 г. постановлено:
исковые требования Бикбулатова М.Г. к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Бикбулатовым М.Г. после смерти К., умершего 24 мая 2010 г., ? доли жилого дома по адресу: адрес.
Признать право собственности на ? доли жилого дома по адресу: адрес за Бикбулатовым М.Г. в порядке наследования после смерти К., умершего 24 мая 2010 г.
В остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан просит решение суда отменить, считает его незаконным, полагает, что в удовлетворении заявленных истцом требований надлежало отказать в полном объеме. По утверждению подателя жалобы, жилой дом по адресу адрес является самовольной постройкой, мер к ее легализации истцом не предпринималось, отсутствуют доказательства соответствия данной постройки требованиям действующего законодательства и ее безопасности для жизни и здоровья граждан. Полагает, что доказательств принадлежности занятого домом земельного участка суду также не представлено и судом не добыто. Также указала, что судом неверно определен круг ответчиков по делу, поскольку правообладателем указанного в оспариваемом свидетельстве имущества городской округ г. Уфа Республики Башкортостан не является, указанное свидетельство выдано Демировой Н.Н., действующей в интересах Межрайонной ИФНС N 25 по Республике Башкортостан на основании доверенности.
Судебной коллегией установлено, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе: Межрайонная ИФНС N 25 по Республике Башкортостан и ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, интересы которых затрагивает настоящий спор, не были привлечены к участию в судебном разбирательстве, дело рассмотрено без участия данных лиц, доводы и возражения которых не были предметом исследования в суде первой инстанции.
В связи с указанным нарушением суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 г. Межрайонная ИФНС N 25 по Республике Башкортостан и ТУ Росимущества в Республике Башкортостан привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Бикбулатов М.Г. и ТУ Росимущества в адрес, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ТУ Росимущества в адрес также представлено письменное пояснения, в котором оно заявляет о применении срока исковой давности к заявленным Бикбулатовым М.Г. требованиям и о том, что правообладателем спорного имущества Российская Федерация не является.
Бикбулатов М.Г., администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управление Росреестра по РБ, нотариус Крылова Ю.В., нотариус Максютова А.Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Межрайонной ИФНС N 25 по Республике Башкортостан также представлено письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным Бикбулатовым М.Г. требованиям о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Бикбулатова М.Г.- Елизарьев В.П. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС N 25 по Республике Башкортостан - Макаров А.В. исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным не признал, просил в их удовлетворении отказать за пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.
В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что братьями К. и Бикбулатовым М.Г. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 29 декабря 1993 г. и 17 января 1994 г. было приобретено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу адрес, в ? доле каждым (л.д. 30, 31, 109 гр. дела N 2-3986/2018).
В Управлении Росреестра по РБ данное право до настоящего времени не зарегистрировано.
24 мая 2010 г. К. умер (л.д. 46).
После смерти К. открылось наследство в виде сохраненной пенсии по инвалидности в размере 18 582,63 руб. и ? доли жилого дома по адресу адрес (л.д. 51).
Завещание К. составлено не было, за оформлением наследственных прав после его смерти к нотариусу никто своевременно не обратился.
5 ноября 2011 г. Демировой Н.Н., действующей в интересах Межрайонной ИФНС N 25 по Республике Башкортостан на основании доверенности было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от имени Российской Федерации в отношении выморочного имущества К. - сохраненной пенсии по инвалидности (л.д. 45).
6 сентября 2011 г. указанному лицу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым имущество К. в виде сохраненной пенсии по инвалидности в размере 18 582,63 руб. признается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации (л.д. 52-53).
В отношении ? доли жилого дома по адресу адрес свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, судебная коллегия учитывает, что за оформлением наследственных прав после смерти брата Бикбулатов М.Г. к нотариусу своевременно не обратился.
При этом, материалами дела достоверно подтверждено, что Бикбулатов М.Г., являясь наследником К. второй очереди по закону, с 28 февраля 1989 г. до настоящего времени зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу адрес совместно с членами своей семьи, в течение 6 месяцев после смерти брата принял меры к сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги (л.д. 62, 12, л.д. 35 гр. дела N 2-3986/2018).
Изложенное свидетельствует о вступлении истца во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии им наследства.
Между тем, ответчиками, как уже было сказано выше, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям (ТУ Росимущества в Республике Башкортостан - ко всем требованиям истца, Межрайонной ИФНС N 25 по Республике Башкортостан - только к требованиям о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным).
Разрешая данные заявления, судебная коллегия учитывает, что на исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
По общему правилу, момент наступления смерти наследодателя не может являться началом течения срока исковой давности, так как какие-либо права и законные интересы наследника не нарушаются. Таким моментом может являться оформление права на наследственное имущество, в том числе, и на долю истца, заявляющего о фактическом принятии наследства.
Как уже было сказано выше, права на принадлежащую К. ? долю жилого дома по адресу адрес никем оформлены не были, истец в отсутствие чьих-либо возражений пользуется данным наследственным имуществом с момента смерти брата до настоящего времени.
При таких обстоятельствах Бикбулатовым М.Г., 3 августа 2020 г. обратившимся в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства в виде ? доли жилого дома по адресу адрес, признании права собственности на данное имущество в порядке наследования, срок исковой давности не пропущен, доводы ответчика об обратном материалами дела не подтверждены (л.д. 16).
Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, судебная коллегия к выводу об установлении факта принятия Бикбулатовым М.Г. открывшегося после смерти К. наследства в виде ? доли жилого дома по адресу адрес признании за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования.
Между тем, требование о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 6 сентября 2011 г. недействительным и признании за истцом права собственности на указанное в нем имущество в порядке наследования заявлено Бикбулатовым М.Г. за пределами срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении данных требований истца надлежит отказать.
Таким образом, решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 г. подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, установлении факта принятия Бикбулатовым М.Г. открывшегося после смерти К. наследства в виде ? доли жилого дома по адресу адрес признании за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования, отказе в удовлетворении требований К. о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 6 сентября 2011 г. недействительным и признании за истцом права собственности на указанное в нем имущество в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Бикбулатова М.Г. к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан Межрайонной ИФНС N 25 по Республике Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Бикбулатовым М.Г. после смерти К., умершего 24 мая 2010 г., на ? долю жилого дома по адресу адрес.
Признать за Бикбулатовым М.Г. право собственности на ? долю жилого дома по адресу адрес порядке наследования после смерти К., умершего 24 мая 2010 г.
В удовлетворении исковых требований Бикбулатова М.Г. к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан Межрайонной ИФНС N 25 по Республике Башкортостан о признании свидетельства о праве на наследство по закону выданного 6 сентября 2011 г., недействительным, признании права собственности в порядке наследования на сохраненную пенсию в размере 18 582,63 руб., отказать.
Председательствующий: Г.Ф. Васильева
Судьи: О.В. Сыртланова
Т.Е. Фролова
Справка: судья К.Р. Климина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка