Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-5019/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5019/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Голубева И.А., Кучминой А.А.,
при секретаре Лукине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятии отказа Крицкой О.Ю. от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.03.2020 года по гражданскому делу по иску Крицкой О.Ю. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установила:
Крицкая О.Ю. обратилась с указанным выше иском, просила взыскать в ее пользу с публичного акционерного общества "Сбербанк России" ущерб в размере 408 000 руб., неустойку в размере 408 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование заявленных требований указала, что 08.04.2019 года неизвестными лицами с принадлежащей ей карты "Сбербанка России" сняты денежные средства в размере 408 000 руб. По факту мошенничества она обратилась в правоохранительные органы, ответчик возвратить ей денежные средства отказался. Полагает, что банк халатно отнесся к своим обязанностям по ведению и обслуживанию карты, не обеспечил безопасность услуги и сохранность ее денежных средств.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
03.03.2020 года в удовлетворении исковых требований Крицкой О.Ю. отказано.
Крицкая О.Ю. не согласилась с постановленным решением суда, подала на него апелляционную жалобу.
До рассмотрения дела по существу от имени Крицкой О.Ю. в суд апелляционной инстанции по электронной почте поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
На заседание судебное коллегии лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Поскольку заявление Крицкой О.Ю. об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд посредством электронной почты, судом апелляционной инстанции заявителю было предложено подтвердить ее процессуальное действие путем направления заявления об отказе от апелляционной жалобы на решении Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.03.2020 года с соблюдением требований к форме данного заявления посредством почты на бумажном носителе, либо в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Саратовского областного суда в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде.
Указанные разъяснения получены Крицкой О.Ю. согласно почтовому идентификатору 10.09.2020 года.
В абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Несмотря на разъяснения, Крицкая О.Ю. заявление об отказе от апелляционной жалобы в предусмотренной законом форме в суд апелляционной инстанции не направила, на заседание судебной коллегии не явилась.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности установить носит ли отказ от апелляционной жалобы добровольный и осознанный характер, в связи с чем не находит оснований для принятия отказа Крицкой О.Ю. от вышеуказанной апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в принятии отказа Крицкой О.Ю. от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.03.2020 года отказать.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка