Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 33-50178/2022


12 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецовой Т.Н. на решение Тверского районного суда адрес от 5 августа 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Кузнецовой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Николаевны (паспортные данные) в пользу ООО "Экспресс-Кредит" (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору за период с 28 декабря 2012 года по 22 января 2015 года в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28 декабря 2012 года по 22 января 2015 года в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2012 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и Кузнецовой Т.Н. заключен кредитный договор N ..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма ПАО НБ "ТРАСТ" исполнило свои обязанности в рамках заключенного договора, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его пользование. На основании договора цессии от 13 марта 2019 года ПАО НБ "ТРАСТ" уступило ООО "Экспресс-Кредит" права по кредитному договору N .... До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не уплачена.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Кузнецова Т.Н.

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 декабря 2012 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и Кузнецовой Т.Н. был заключен договор кредитный договор N ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма

Порядок погашения задолженности по кредиту определен в соответствии с графиком платежей.

ПАО НБ "ТРАСТ" исполнило свои обязанности в рамках заключенного договора, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28 декабря 2012 года по 22 января 2015 года составляет сумма

13 марта 2019 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки права требования, в том числе и по кредитному договору N ....

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскал с Кузнецовой Т.Н. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору за период с 28 декабря 2012 года по 22 января 2015 года в размере сумма, а также на основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и судом были неверно применены нормы права.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик Кузнецова Т.Н. указывает, что ООО "Экспресс-Кредит" ранее обращалось в Октябрьский районный суд адрес с иском к Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 28 декабря 2012 года. Заявленные в этом деле и в настоящем деле требования ООО "Экспресс-Кредит" имеют один и тот же предмет иска - взыскание задолженности по кредитному договору N ... от 28 декабря 2012 года за период с 28 декабря 2012 года по 22 января 2015 года в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, имеют одно и то же основание - неисполнение заемщиком Кузнецовой Т.Н. обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора.

Указанные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Из принятых в соответствии с положениями ст. ст. 56, 57, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" новых доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что имеется вступившее 21 июня 2022 года в законную силу решение Октябрьского районного суда адрес от 28 марта 2022 года об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 28 декабря 2012 года за период с 28 декабря 2012 года по 22 января 2015 года в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

То есть, на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В этой связи, учитывая, что право ООО "Экспресс-Кредит" на судебную защиту ранее было реализовано, имеется вступившее в законную силу решение суда, что является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Тверского районного суда адрес от 5 августа 2022 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тверского районного суда адрес от 5 августа 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Кузнецовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru