Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 августа 2020 года №33-5017/2020

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-5017/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-5017/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,
судей: Максименко И.В., Дука Е.А.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 июня 2020 года по гражданскому делу по иску С. к акционерному обществу "Югорское Управление Инвестиционно - Строительными Проектами" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков,
Заслушав доклад судьи Максименко И.В., судебная коллегия
установила:
решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года исковые требования С. удовлетворены. Взыскано с акционерного общества "Югорское Управление Инвестиционно - Строительными Проектами" (далее АО "ЮИСП") в пользу С. 47 819 рублей в счет сметной стоимости устранения выявленных недостатков в части замены оконных блоков и балконной двери (оконный блок в помещении кухни, балконная дверь в помещении жилой комнаты (детской), 99 114 рублей в счет сметной стоимости устранения выявленных недостатков в части замены оконных блоков и балконной двери, 3 805 рублей в счет расходов по оплате госпошлины, 73 466 рублей 50 копеек в счет штрафа, 15 000 рублей в счет расходов по оплате услуг юриста. Взыскано с АО "ЮИСП" 40 000 рублей в пользу частного экспертного учреждения "Центр строительных экспертиз" в счет оплаты произведенной судебной строительно-технической экспертизы, в доход бюджета муниципального образования города Нягань 1 599 рублей в счет оплаты госпошлины.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 9 июня 2020 года по апелляционной жалобе АО "ЮИСП" вынесла апелляционное определение, которым решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года отменила в части и приняла в указанной части новое решение.
В первом, третьем и четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения допущена описка: вместо "решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года...." указано "решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2020 года...".
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 июня 2020 года по гражданскому делу по иску С. к АО "ЮИСП" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, допущена описка в резолютивной части, которая подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 июня 2020 года по гражданскому делу по иску С. к акционерному обществу "Югорское Управление Инвестиционно - Строительными Проектами" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, внести следующее исправление:
в первом, третьем и четвертом абзацах резолютивной части вместо "решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2020 года..." указать "решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года ...", далее по тексту.
Председательствующий Мочегаев Н.П.
Судьи Максименко И.В.
Дука Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать