Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года №33-5016/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-5016/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Галяутдиновой Л.Р.,
Ткачевой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Иванов А.Н. о взыскании неустойки,
по апелляционной жалобе Иванова А.Н. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 15 ноября 2019 года N У-19-51854/5010-003 по обращению Иванова А.Н., в случае непринятия оснований для отказа, просили применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В обоснование заявленных требований указано, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены частично. Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15 ноября 2019 года N У-19-51854/5010-003 изменено, определена к взысканию с САО "ВСК" в пользу Иванова А.Н. неустойка, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в размере 32 100 рублей.
В апелляционной жалобе Иванов А.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, поэтому оно не подлежало изменению.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Иванова А.Н. Кирьянову К.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя СПАО "РЕСО- гарантия" Гайнуллину Р.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 27 сентября 2018 года Иванов А.Н. обратился к САО "РЕСО- Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в результате ДТП от 7 сентября 2018 года.
8 октября 2018 года САО "РЕСО- Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в сумме 160 800 рублей.
23 июля 2019 года в адрес САО "РЕСО- Гарантия" поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 32 100 рублей, расходов на услуги эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 1 700 рублей, приложив экспертное заключение ООО "Авто Эксперт" N 241018-4 от 25 октября 2018 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак М821ОМ02, с учетом износа, составляет 192 900 руб.
29 июля 2019 года САО "РЕСО- Гарантия" произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 32 100 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 8000 рублей, что подтверждается платежным поручением N... от 29 июля 2019 года.
2 августа 2019 года Иванов А.Н. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с претензией о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 17 октября 2018 года по 29 июля 2019 года в размере 114 285 руб. = (40 100 руб. х 1% х 285)
6 августа 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" письмом N 28596/133 отказала в выплате неустойки, указав, что доплата страхового возмещения была осуществлена в добровольном порядке и с соблюдением срока, установленных Правилами ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 ноября 2019 года N У-19-51854/5010-003 в пользу Иванова А.Н. взыскана неустойка за период с 18 октября 2018 года по 29 июля 2019 года (285 дней) в размере 91 485 руб. от суммы 32 100 руб.
Принимая решение об удовлетворении требований потребителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что страховщиком нарушен срок осуществления истцу страховой выплаты, поэтому, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с него подлежит взысканию неустойка.
При этом финансовый уполномоченный отклонил довод страховщика о применении ст. 333 ГК РФ на том основании, что такая возможность законом возложена только на суд.
Разрешая спор и удовлетворяя заявление СПАО "РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции исходил из того, что финансовым уполномоченным правильно определены период начисления неустойки (с 18 октября 2018 года по 29 июля 2019 года) и его размер исходя из суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения, однако заявление страховщика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению в силу несоразмерности начисленной суммы неустойки.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы потерпевшего о неправомерности снижения неустойки, соглашается с указанным выводом суда.
При этом суд также правомерно применил разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установил баланс интересов сторон, оценил степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принял во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.
Таким образом, судом правомерно рассмотрено заявление страховщика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, с учетом степени соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также ее компенсационного характера, а не средства обогащения.
Довод апелляционной жалобы о пропуске САО "РЕСО-Гарантия" срока на подачу заявления в суд на обжалование решения финансового уполномоченного от 15 ноября 2019 года N У-19-51854/5010-003 по обращению Иванова А.Н. не может являться основанием для отмены по существу правильно принятого судебного постановления, поскольку в материалах дела имеется заявление финансовой организации о восстановлении данного срока и доказательства, подтверждающие уважительность его пропуска, в виде первоначального заявления в течении установленного срока в Замоскворецкий районный суд г.Москвы об оспаривании решения финансового уполномоченного, направленного вместе с приложением всем заинтересованным сторонам, а также решение финансового уполномоченного от 18 декабря 2019 года о приостановлении срока исполнения оспариваемого решения по обращению СПАО "РЕСО-Гарантия".
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Яковлев
Судьи: Л.Р. Галяутдинова
А.А. Ткачева
справка: судья Чирухина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка