Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-5015/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Назаровой И.В.,

судей Камалова Р.И., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе

Нуриевой Р.Р. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 декабря 2020 года, которыми постановлено:

в удовлетворении исковых требований Нуриевой Р. Р.ы к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в общий страховой стаж, перерасчёте размера страховой пенсии по старости отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика - Храмцовой А.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуриева Р.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в общий страховой стаж, перерасчёте размера страховой пенсии по старости.

В обоснование своих исковых требований указала, что с 2009 года она является получателем страховой пенсии по старости. Истец полагает, что ответчик неверно определилпродолжительность стажа работы истца и необоснованно не включил в стаж периоды обучения в институте с 1973 года по 1978 год и работы с 1984 года по 1986 год, с 2006 года по 2009 год, с 2010 года по 2014 год. На основании изложенного истец просил обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж работы периода обучения в институте с 1973 года по 1978 год и периодов работы с 1984 года по 1986 год, с 2006 года по 2009 год, с 2010 года по 2014 год.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение об отказе в удовлетворении иска.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе им приводятся те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска. Настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой полагает, что его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани его правопреемником - Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика с жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, а обжалуемое решение суда без изменения.

Истец и его представитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28декабря 2013 года

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Целью Федерального закона от 28декабря 2013 года N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что Нуриева Р.Р., <дата> года рождения, с 30 декабря 2009 года является получателем страховой пенсии по старости.

После назначения пенсии по старости и до 28 ноября 2014 года Нуриева Р.Р. осуществляла трудовую деятельность: с 1 февраля 2010 года по 31 мая 2010 года работала в ООО "Строительная компания "Оазис" в должности инженера-сметчика; с 1 июня 2010 года по 30 июня 2012 года работала в ООО "Производственная строительная компания "Оазис" в должности инженера-сметчика; с 1 июля 2012 года по 28 ноября 2012 года работала в ООО "Оазис 116" в должности инженера-сметчика. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке истца.

7 октября 2020 года Нуриева Р.Р. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани с заявлением о предоставлении расчета назначенной пенсии, на что письмом ответчика от 2 ноября 2019 года N 01-12/5784 предоставлен подробный расчет назначенной ей пенсии.

Согласно указанному расчету на дату назначения пенсии размер пенсии Нуриевой Р.Р. составил 6335 рублей 25 копеек.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего пенсионного законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года

N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28декабря 2013 года N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" перечислены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

Статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" установлен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, периоды после 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 1 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по приведенной в Законе формуле.

Статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" установлен порядок определения размера страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

В силу части первой указанной статьи размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер доли страховой пенсии по старости подлежит перерасчету на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в связи с увеличением суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера доли страховой пенсии по старости при ее назначении, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящей частью. Указанный перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года по приведенной в Законе формуле.

Как следует из части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Таким образом, в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ продолжают применяться нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части, ему не противоречащей.

Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года

N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Как верно указано в решении суда первой инстанции, установленные названными законоположениями правила, включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) как одного из обязательных элементов механизма конвертации ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, предоставив самим застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта (пункт 2).

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

Из материалов дела усматривается, что расчетный размер страховой пенсии Нуриевой Р.Р. определен по наиболее выгодному варианту.

Так, из письма Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани от 2 ноября 2019 года

N 01-12/5784 следует, что с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением величины индивидуального пенсионного коэффициента (баллов). На 1 ноября 2020 года размер пенсии Нуриевой Р.Р. с учетом произведенных индексаций составил 16168 рублей 93 копейки (10482 рубля 68 копеек страховая пенсия + 686 рублей 25 копеек фиксированная выплата).

В письме Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани от 2 ноября 2019 года N 01-12/5784 указано, что в 2010, 2011, 2013, 2013 и в 2014 годах размер страховой пенсии истца корректировался в сторону увеличения с учетом поступавших сведений о величине уплаченных за нее страховых взносов.

Также установлено, что при назначении пенсии в стаж работы вошли периоды обучения истца в КИСИ с 1 сентября 1973 года по 1 июля 1978 года.

Таким образом, ответчиком при определении размера пенсии был учтен, в том числе, и период обучения истца. В связи с чем, доводы истца о том, что пенсионный орган не включил в общий страховой стаж период обучения в институте не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как верно указано в решении суда первой инстанции, в общий страховой стаж Нуриевой Р.Р. включен период ее работы с 12 января 1984 года по 4 августа 1986 года в Управлении по строительству сооружений защиты Ленинграда от наводнений, что подтверждается письмом от 2 ноября 2019 года N 01-12/5784.

Материалами дела установлено, что расчетный размер страховой пенсии истца определен по наиболее выгодному варианту, предусмотренному пунктов 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях Российской Федерации". Все иные периоды трудовой деятельности истца при назначении пенсии были учтены.

При изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения требований Нуриевой Р.Р. об учете заявленных периодов при расчете размера пенсии истца у суда не имелось.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, изложенную истцом в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуриевой Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка