Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-5015/2021

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова

при секретаре К.С. Андросовой

рассмотрев частную жалобу Барышевой И.Е. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 марта 2021 года о возвращении искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, МИФНС N 7 по г. Санкт-Петербургу о взыскании денежных средств. Одновременно с подачей иска поступило заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 января 2021 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением ст. 132 ГПК РФ, а именно: не уплачена государственная пошлина. В ходатайстве истца об освобождении от уплаты государственной пошлины было отказано по причине непредставления документов, свидетельствующих о пенсионном возрасте заявителя на день подачи иска. Истцу предложено в течение 7 дней с момента получения определения устранить недостатки: предоставить документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 марта 2021 года исковое заявление возвращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что недостатки не были устранены.

В частной жалобе Барышева И.Е., не согласившись с определениями судьи, просит их отменить. Указывает, что определение от 22.01.2021 об оставлении искового заявления без движения получила только 12.03.2021, то есть после даты вынесения обжалуемого определения от 01.03.2021 о возвращении искового заявления, после чего направила в адрес суда сопроводительное письмо с приложением пенсионного удостоверения и ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины. Полагает, что при подаче искового заявления суд необоснованно не освободил ее от уплаты госпошлины в связи с достижением пенсионного возраста и назначением пенсии.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступало.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемые определения судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив предоставленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не исправлены недостатки в установленный срок.

Судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определений суда.

Из материалов дела следует, что Барышевой И.Е. в определении судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.01.2021 установлен семидневный процессуальный срок со дня получении копии определения для выполнения требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения. Указанное определение было получено истцом 12.03.2021.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исполнение Барышевой И.Е. требований суда об устранении недостатков, указанных в определении суда от 22.01.2021.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.03.2021 года исковое заявление Барышевой И.Е. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, судья правильно исходил из того, что указанные требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцом не соблюдены, в установленный срок недостатки искового заявления не устранены, что в соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ явилось основанием для оставления искового заявления без движения, а в дальнейшем для его возвращения заявителю.

Судья апелляционной инстанции считает данный вывод суда правильным, поскольку он основан на вышеприведенных нормах закона и материалах заявления.

Доводы жалобы о том, что истец при обращении в суд должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины по причине достижения пенсионного возраста, не могут быть признаны состоятельными.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Вместе с тем, настоящий иск заявлен истцом не в защиту его пенсионных прав, а о взыскании денежных средств.

В своей частной жалобе Барышева И.Е. не приводит каких-либо правовых доводов к отмене определений судьи, в связи с чем, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 марта 2021 года о возвращении искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу Барышевой И.Е. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья С.В. Кустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка