Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-5015/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Чернышева И.В. при секретаре Бабайцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2021 года частную жалобу Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на определение Куйбышевского районного суда <...> от <...> с учетом определения суда от <...> об исправлении описки, которыми постановлено:

"Ходатайство ООО "Сибгидропроект" об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.08.2017 по гражданскому делу N 2-2856/2017 удовлетворить. Предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до принятия органом государственной исполнительной власти решения о возобновлении ООО "Сибгидропроект" права пользования недрами",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибгидропроект" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, просив отсрочить исполнение судебного акта по гражданскому делу N 2-2024/2020 от 23.10.2020 до 10.12.2021 ввиду невозможности его исполнения, поскольку общество включено в реестр недобросовестных водопользователей и участников аукционов на право заключения договора водопользования.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Тиханович А.Ю. просит определение суда отменить, полагая о его незаконным и необоснованным, отказать заявителю в предоставлении отсрочки. Указывает, что предоставление отсрочки влечет за собой нарушение прав граждан на благоприятную среду, а также права истца на своевременное исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.08.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 22.11.2017, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области к ООО "Сибгидропроект" удовлетворены, деятельность общества по сбросу сточных вод с карты намыва песчаного грунта в водный объект реку Иртыш на 1795 км от устья реки в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование признана незаконной, на ООО "Сибгидропроект" возложена обязанность оформить право пользования водным объектом путем получения решения о предоставлении водного объекта в пользование для осуществления сброса сточных вод в реку Иртыш, взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании указанного решения суда 24.05.2018 судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2020 по делу N А46-18276/2020 договор водопользования <...>, заключенный Минприроды Омской области и ООО "Сибгидропроект", расторгнут, общество включено в реестр недобросовестных водопользователей и участников аукционов на право заключения договора водопользования сроком на два года.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что исполнить решение в части получения обществом решения на право пользования водным объектом с целью сброса сточных вод не представляется возможным, поскольку ООО "Сибгидропроект" внесено в реестре недобросовестных водопользователей и участников аукциона на право заключения договора водопользования.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.

При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст.17, ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявляя об отсрочке исполнения судебного постановления, ООО "Сибгидропроект" не представлено доказательств наличия уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Анализируя материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из того, что решение суда было вынесено в августе 2017 года, до настоящего времени не исполнено, каких-либо мер для его исполнения заявителем не предпринималось.

Доводы, на которые ссылается заявитель, не относятся к основаниям для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду первой и апелляционной инстанции обществом не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих действиях заявителя по исполнению судебного акта с момента его вынесения, отсутствия реальной возможности исполнения решения суда по истечении времени, на которое будет предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Куйбышевского районного суда города Омска от 08 июля 2021 года с учетом определения суда от 26 июля 2021 года об исправлении описки отменить, отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибгидропроект" в предоставлении отсрочки исполнения решения Куйбышевского районного суда города Омска от 15 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-2856/2017 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгидропроект" о признании деятельности незаконной, возложении обязанности устранить выявленные нарушения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка