Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 33-50149/2022

г. Москва 12 декабря 2022 г.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 12 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.,

судей Суслова Д.С., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4465/2022 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к Тихомировой И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте

по апелляционной жалобе Тихомировой И.И. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н.,

установила:

решением Кузьминского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 г. указанный выше иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Тихомировой И.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере 235308,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5553,09 рублей.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные ПАО "Сбербанк России" основания иска, связанные с тем, что на основании эмиссионного договора, заключенного 11 августа 2016 г. по заявлению Тихомирова А.А., на имя последнего ПАО "Сбербанк России" была выпущена кредитная карта N *, которой заемщик пользовался до наступления своей смерти 19 мая 2021 г. Ответчик Тихомирова И.И. приняла наследство после смерти своего сына, в связи с чем образовавшуюся по состоянию на 15 февраля 2022 г. задолженность в указанном выше размере, включая основной долг в сумме 194999,35 рублей, проценты за пользование кредитом (28,76% годовых) в сумме 40303,56 рублей, неустойку - 5,60 рублей, истец просил взыскать с ответчика Тихомировой И.И. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 819 п.1, 810 п.1, 811 п. 2, 809, 428, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, регулирующим предмет спорных правоотношений, суд принял во внимание возражения Тихомировой И.И., оценил представленные истцом доказательства и пришел к выводу о том, что ПАО "Сбербанк России" доказано наличие предусмотренных ст. 8 Гражданского кодекса РФ оснований возникновения обязательств ответчика погасить задолженность по договору в соответствии с представленным истцом расчетом.

В апелляционной жалобе Тихомировой И.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что подлинник контракта истцом не представлен, имеющиеся в деле документы не подтверждают зачисление денежных средств по договору на счет Тихомирова А.А.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отношении которых истцом не представлено каких-либо возражений, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение возникновения между ПАО "Сбербанк России" и Тихомировым А.А. отношений по эмиссионному договору представлены незаверенные копии документов, включая копии: индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" N * (дата договора не указана), в котором отражена полная стоимость кредита - 28,76% годовых, а также имеется подпись от имени Тихомирова А.А. и дата ее проставления - 11 августа 2016 г. (л.д. 12-15); копия заявления Тихомирова А.А. на получение кредитной карты * от 11 августа 2016 г. (л.д. 16); копия паспорта Тихомирова А.А. (л.д. 17-18).

Кроме того, истцом представлен расчет задолженности (л.д. 8-11).

Между тем указанные документы не подтверждают номер выданной Тихомирову А.А. банковской карты, зачисление на нее ПАО "Сбербанк России" денежных средств.

Ходатайство Тихомировой И.И. о предоставлении подлинников документов суд оставил без удовлетворения, указав в протоколе судебного заседания на то, что имеющиеся копии прошиты и заверены (л.д. 223).

Однако, как было установлено выше, все представленные истцом документы в подтверждение возникновения между сторонами обязательств, на которые распространяются нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит), представлены в незаверенных копиях, расчет задолженности истцом не подписан и не основан на документах банковской отчетности (выписке по счету), подтверждающей зачисление кредитных средств на лицевой счет Тихомирова А.А., который должен соответствовать номеру банковской карты, а также учет совершенных Тихомировым А.А. операций по кредитной карте.

Кроме того в деле отсутствует полная и достоверная информация о выпуске (эмиссии) кредитной карты, ее номере, передаче данной кредитной карты Тихомирову А.А., проведении последним каких-либо расчетов с использованием этой карты.

При этом вывод в решении о том, что первоначальный размер кредитного лимита по карте составлял 30000 рублей не согласуется с размером основного долга - 194999,35 рублей, установленным судом, и не подтверждается доказательствами, свидетельствующими о том, когда и в каком размере банком был увеличен кредитный лимит Тихомирову А.А.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 821 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок (п. 1).

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором (п. 2).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, к кредитному договору применяются правила абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, определяющие, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, применительно к названным нормам права в их связи со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно истец должен представить доказательства соблюдения письменной формы кредитного договора и его реальности, тем более что Тихомировой И.И., как наследником Тихомирова А.А., заявлено о предоставлении оригинала договора и документов банковской отчетности, подтверждающих пользование Тихомировым А.А. денежными средствами ПАО "Сбербанк России" путем использования кредитной карты, которых у нее нет.

В отсутствие таких доказательств иск не мог быть удовлетворен.

Поскольку такие доказательства не представлены и суду апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Кузьминского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к Тихомировой И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Председательствующий

Судьи

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru