Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-5014/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 33-5014/2021
Судья: Коробкова Е.И. N 33-5014/2021 (2-51/2021)
Докладчик: Ветрова Н.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 июня 2021 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного
суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.,
судей: Ветровой Н.П., Пастухова С.А.,
при секретаре Легких К.П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Федянина К.М. на заочное решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 17.02.2021
по иску акционерного общества "Россельхозбанк" (далее АО"Россельхозбанк") к Кузнецовой Л.С., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, управление) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 115 000 руб.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
В Кемеровском региональном филиале АО "Россельхозбанк" на имя ФИО1 открыт вклад, согласно выписке по счету за период с 27.05.2019 по 12.11.2020 на счету имеется остаток в размере 1 032,18 руб.
Согласно сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты в единой информационной системе нотариата не имеется сведений о заведении наследственных дел смерти ФИО1
На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На дату подачи искового заявления собственником данного объекта недвижимости является Кузнецова Л.С. Также земельный участок, расположенный по указанному адресу зарегистрирован за Кузнецовой Л.С.
При таких обстоятельствах истец полагает, что Кузнецова Л.С. является наследником умершей ФИО1
В адрес ответчика 26.03.2020 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению N от 27.05.2019.
Заочным решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 17.02.2021 постановлено:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить частично.
Взыскать с управления в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность ФИО1 по кредитному договору N от 27.05.2019 в размере 1 047,21 рубля, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО1.
Расторгнуть Соглашение N от 27.05.2019, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, с даты ее смерти, то есть с 25.08.2019.
В удовлетворении остальных требований АО "Россельхозбанк" отказать.
В апелляционной жалобе представитель управления просит заочное решение суда отменить. Указывает, что не согласен с выводом суда, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1
В материалах дела отсутствуют доказательства, что управление получило денежные средства со счетов (вкладов) открытых на имя ФИО1 в АС "Россельхозбанк".
Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия неявившихся лиц, поскольку все предусмотренные законом меры обеспечения их явки в судебное заседание, предусмотренные положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией выполнены. Следовательно, участники процесса воспользовались правом диспозитивности и отказа от личного участия в заседании судебной коллегии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 1112, п. 2 ст. 1116, п. 1 и п. 3 ст. 1151, п. 1 ст. 1162, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 0.11.2008 N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено 27.05.2019 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено соглашение N, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям данного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 115 000 рублей, в соответствии с п.17 Соглашения - в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, номер счета: N, что подтверждается банковским ордером N от 27.05.2019 (л.д.42), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 27.05.2026 и уплатить проценты за нее в размере 15,4 % годовых (п.п.2,4 Соглашения).
Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 12.11.2020 сумма задолженности по кредитному договору N от 27.05.2019 составляет 135 108,57 рублей, из которых: срочный основной долг - 100 954,22 рубля, просроченный основной долг - 12 443,51 рубля, просроченные проценты - 21 710,84 рублей. Данный расчет судом первой инстанции был проверен и признан верным.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, предоставленным МВД России по Кемеровской области, ФИО1 была зарегистрирована на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.69).
Согласно информации сайта notariat.ru, выданной в отношении ФИО1, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
ГИБДД сообщило, что по состоянию на 25.08.2019 за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.70).
Сведения о наличии права собственности на какое-либо недвижимое имущество на имя ФИО1 на территории Промышленновского муниципального округа в период до 21.09.1999 в архиве БТИ отсутствуют (л.д. 71).
По сведениям ОПФР по Кемеровской области от 07.12.2020 у ФИО1 недополученные суммы пенсии отсутствуют (л.д. 72).
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области-Кузбассу предоставила сведения том, что за ФИО1 не значится информации о наличии прав на имевшиеся у нее объекты недвижимости на 25.08.2019 (л.д. 76).
Таким образом судом первой инстанции было установлено, что объектов недвижимости на праве собственности, транспортных средств, зарегистрированных на ее имя на дату смерти, ФИО1 не имела.
Согласно сведениям, предоставленным АО "Россельхозбанк", на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15,61 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1026,05 рублей.
Также согласно сведениям, предоставленным ПАО "Сбербанк", на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет: N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,55 рублей.
Также согласно сведениям, предоставленным АО "Почта Банк", на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет: N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 1 047,21 рублей.
Другого наследственного имущества у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не выявлено.
По данным ОЗАГС <адрес>, сведения о близких родственниках ФИО1, регистрации брака с ФИО1 отсутствуют (л.д.78).
Также согласно сведениям, предоставленным Калинкинским территориальным отделом УЖС администрации Промышленновского муниципального округа, на момент смерти с ФИО1 по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО9 - не родственник.
Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, который 11.03.2019, то есть при жизни ФИО1, был продан ФИО2, родственных связей с которой не установлено. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был продан Кузнецовой Л.С. (л.д.102).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что какие-либо наследники по закону, либо по завещанию после смерти ФИО1 не установлены.
Кузнецова Л.С. не является лицом, обязанным отвечать по долгам наследодателя ФИО1, поскольку наследником после её смерти не является.
На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано отказал истцу в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Кузнецовой Л.С.
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что наследники ФИО1 не установлены, своих правах на наследственное имущество ФИО1 никто не заявил, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований считать денежные средства в размере 1 047,21 рублей, находящиеся на счетах ФИО1 выморочным имуществом. Данное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой, в данном случае, выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 1 047,21 рублей.
В связи с указанным, суд первой инстанции заявленные требования АО "Россельхозбанк" удовлетворил частично, взыскав с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность ФИО1 по кредитному договору N от 27.05.2019 в размере 1 047,21 рублей, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему после смерти ФИО1
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, они подтверждены доказательствами, мотивированы, являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о не согласии с выводом суда об отсутствии наследников принявших наследство после смерти ФИО1, отклоняются судебной коллегией в связи со следующим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд первой инстанции при установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе при установлении круга наследников умершей
ФИО1, исходил из доказательств, представленных сторонами, имеющихся в материалах дела на день вынесения решения суда, которым была дана оценка судом в соответствии с вышеуказанными нормами закона.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о том, что при отсутствии сведений о принятии наследства оставшееся после смерти ФИО1 имущество (денежные средства на банковском счете) является выморочным, так как иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений действующего закона недопустимо.
