Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 января 2019 года №33-5014/2018, 33-277/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-277/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2018 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Захаровой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 14 августа 2015 года между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") и Захаровой Н.С. был заключен договор кредитования (...), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 215 272 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Поскольку Захарова Н.С. в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14 октября 2015 года по 09 июля 2018 года в размере 272 288 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 922 руб. 88 коп.
Заочным решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 272 288 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 922 руб. 88 коп.
Ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановленным решением, просит о его отмене, поскольку о времени и месте судебного заседания она не была извещена надлежащим образом, что свидетельствует о нарушении ее процессуальных прав. Поясняет, что в 2017 году ее финансовое положение ухудшилось, в связи с чем исполнение обязательств перед истцом стало затруднительным, о чем она письменно уведомила истца. Кроме того, Захарова Н.С. не согласна с суммой задолженности, размер процентов полагает завышенным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что акцептированием оферты в соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ на основании заявления заемщика от 14 августа 2015 года между ПАО КБ "Восточный" и Захаровой Н.С. заключен договор кредитования (...), по условиям которого истец выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета, а ответчик согласилась с условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций. В соответствии с договором кредитования истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 215272 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 38% годовых.
Выдача кредита ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с 14 октября 2015 года по 09 июля 2018 года в размере 272 288 руб. 02 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 183 445 руб. 30 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 88 842 руб. 72 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Кондопожского района Республики Карелия от 23 августа 2017 года в пользу ПАО КБ "Восточный" с ответчика взыскана задолженность по указанному выше договору кредитования (...) от 14 августа 2015 года за период с 14 октября 2015 года по 17 июля 2017 года в сумме 207 359 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка N1 Кондопожского района Республики Карелия от 15 декабря 2017 года по заявлению должника судебный приказ отменен.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнены, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 811, 845 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Захаровой Н.С. образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 183 445 руб. 30 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 88 842 руб. 72 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.
Суд первой инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства, обоснованно определилко взысканию сумму задолженности по заявленным истцом требованиям.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, размер задолженности соответствует представленной истцом выписке из лицевого счета и расчету.
Доводы ответчика о том, что она не была извещена о судебном заседании, судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 28 августа 2018 года, получена Захаровой Н.С. лично 18 августа 2018 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные абз.1 ч.3 ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела по существу в судебном заседании 28 августа 2018 года в отсутствие Захаровой Н.С.
Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка