Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-5013/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-5013/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Готовцевой О.В.
судей Бабкиной Г.Н., Мещеряковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палагиным Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В. гражданское дело N 2-80/2021 по иску ООО "Севинком" к Фетисовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе Фетисовой Татьяны Михайловны
на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14 мая 2021 года
(судья Скофенко И.А.)
УСТАНОВИЛА:
ООО "Севинком" обратилось в суд с иском к Фетисовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ООО "Нано-Финанс" (первоначальный кредитор) и Фетисова Т.М. заключили Договор нецелевого потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен путем направления оферты-заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа и её акцепта кредитором путем предоставления денежных средств одним из способов, указанных в Главе 2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, являющегося составной и неотъемлемой частью договора Займа.
В соответствии с Договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей на указанный должником банковский счет либо через платежную систему Contact, либо перечислением суммы на банковскую предоплаченную карту в РНКО "Платежный Центр" (ООО), а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в заявлении-Оферте и Порядке обслуживания займов.
Первоначальный кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.
23.09.2013 между первоначальным кредитором и ОАО "ФИО1" был заключен договор уступки прав требований N N R130923.
В программу по учету и работе с дебиторской задолженностью перед номером договора заемщиков, был добавлен префикс N -NR130923, соответствующий номеру договора цессии, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, за исключением требования по оплате неустойки (пени). Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществил платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.
21.12.2015 между Фетисовой Т.М. и АО "ФИО1" было заключено дополнительное соглашение сроком на 3 года (36 месяцев), по которому была проведена реструктуризация долга с пересчетом процентов по ставке 11% годовых.
03.03.2017 Банком России у АО "ФИО1" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в отношении него открыта процедура банкротства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
05.03.2018 по заявлению АО "ФИО1" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" мировым судьей судебного участка N в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Фетисовой Т.М. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен 22.03.2018 мировым судьей судебного участка N в Нововоронежском судебном районе Воронежской области.
В последующем, 06.05.2020 АО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ФИО8 был заключен договор уступки прав требования (цессии) N на права требования к Фетисовой Т.М. по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 338,20 руб.
10.06.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) между ФИО8 и ООО "Севинком", где права требования к Фетисовой Т.М. по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 338,20 руб. перешли к ООО "Севинком" в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты.
Представитель истца указывает, что по состоянию на момент подачи заявления в суд, сумма задолженности ФИО2 перед ООО "Севинком" составила 88 338,20 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 64 013,22 руб., задолженность по просроченным процентам - 24 324,98руб., в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 338,20 руб., а также государственную пошлину в размере 2 850,15 руб..
14.05.2021 решением Нововоронежского городского суда Воронежской области по настоящему гражданскому делу постановлено: "Взыскать с Фетисовой Татьяны Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севинком" задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 338 (восемьдесят восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 20 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 64 013 рублей 22 копейки, задолженность по просроченным процентам - 24 324 рубля 98 копеек. Взыскать с Фетисовой Татьяны Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севинком" расходы по оплате госпошлины в размере 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 15 копеек".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Фетисова Т.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Севинком" - ФИО9 поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д.153).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 152).
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судебной коллегией, в связи с чем решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14 мая 2021 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в силу положений статей 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ генерального директора ООО "Севинком" от иска к Фетисовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа.
Решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14 мая 2021 - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Севинком" к Фетисовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мотивированное определение составлено 26.08.2021.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
