Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 октября 2021 года №33-5013/2021

Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 33-5013/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 33-5013/2021
от 28 октября 2021 года N 33-5013/2021
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Холминовой В.Н.,
судей Вахониной А.М., Образцова О.В.,
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Володичевой Л. Ф. по доверенности Серова А. Ю. на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 августа 2021 года по иску Володичевой Л. Ф. к администрации сельского поселения Пяжозерское Бабаевского муниципального района Вологодской области о взыскании задолженности по муниципальной пенсии.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Володичевой Л.Ф. и ее представителя Серова А.Ю., судебная коллегия
установила:
Володичева Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Пяжозерское Бабаевского муниципального района Вологодской области, в котором просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет причитающейся ей муниципальной пенсии и взыскать с ответчика задолженность по муниципальной пенсии в размере ... рублей.
Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 августа 2021 года исковые требования Володичевой Л.Ф. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель Володичевой Л.Ф. -
Серов А.Ю. просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, полагает, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований закона.
В соответствии с положениями статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.
В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.
При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности при отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление подателю апелляционной жалобы возможности устранить этот недостаток (часть 1 статьи 323 названного кодекса).
Из материалов дела следует, что поступившая апелляционная жалоба подписана представителем истца Володичевой Л.Ф. - Серовым А.Ю.. При этом доверенность или иной документ, необходимый для подтверждения полномочий представителя истца на подачу апелляционной жалобы, не представлены.
Срок имеющейся в материалах дела доверенности (том 1 лист дела 8) от 27 января 2020 года истек 27 января 2021 года, то есть задолго до подачи апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах поступившее в суд апелляционной инстанции гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца Володичевой Л.Ф. - Серова А.Ю. не может быть принято к производству без совершения судом первой инстанции процессуальных действий в порядке статей 323-325 ГПК РФ, в связи с чем подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Володичевой Л. Ф. по доверенности Серова А. Ю. на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 августа 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать