Определение Забайкальского краевого суда от 26 ноября 2019 года №33-5012/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-5012/2019
Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Комковой С.В., при секретаре Лопатиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 26 ноября 2019 г. материал по исковому заявлению Полоротовой Е. А. к Жигалину Е. И. о взыскании алиментов,
по частной жалобе истца Полоротовой Е.А.
на определение Ононского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Полоротовой Е. А. к Жигалину Е. И. о взыскании алиментов".
УСТАНОВИЛ:
Истец Полоротова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в январе 2018 г. родила ребенка Полоротову С.Е., установлено отцовство Жигалина Е.И. В связи с отсутствием материальной помощи, заключенного соглашения об оплате алиментов, ее нахождение в декретном отпуске, просила взыскать с ответчика алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты установления отцовства <Дата> (л.д. 1-2).
Судом постановлено вышеприведенное определение (л.д.9).
В частной жалобе истец Полоротова Е.А., не согласившись с определением, указывает, что доводила до сведения суда в иске о наличии у ответчика алиментных обязательств в отношении Жигалина Е.И., <Дата> г.<адрес> присутствует спор о праве и необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица матери ребенка, в связи с чем невозможен приказной порядок судопроизводства. Просила отменить определение, направить исковое заявление в тот же суд со стадии принятия к производству (л.д. 12-13).
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба на определение судьи рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно абзацу 5 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
По данным делам заинтересованными лицами являются лица, в пользу которых в соответствии с судебным решением ответчик уже выплачивает алименты, так как новое судебное постановление может повлечь за собой снижение их размера.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).
На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).
В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.
Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.
Эти положения гражданского процессуального закона и правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации не учтены судом при решении вопроса принятия искового заявления к производству.
Возвращая исковое заявление Полоротовой Е.А., судья необоснованно руководствовался наличием оснований, предусмотренных п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ для возвращения искового заявления, поскольку к указанным требованиям не подлежит применению порядок приказного производства.
Как следует из материалов дела, установлено отцовство Жигалина Е.И. в отношении Полоротовой С.Е., <Дата> г.р., которой после установления отцовства присвоена фамилия Жигалина. (л.д. 4).
Истцом в исковом заявлении указано на наличие у ответчика иных алиментных обязательств ответчика в отношении сына Жигалина И.Е., указано о наличии исполнительного производства.
Таким образом, наличие у Жигалина Е.И. других алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетнего сына подлежало установлению в ходе судебного производства и при наличии таковых исключало возможность удовлетворения требований Полоротовой Е.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке приказного производства.
Вышеприведенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить.
Исковое заявление Полоротовой Е. А. о взыскании алиментов принять к производству.
Гражданское дело по иску Полоротовой Е. А. к Жигалину Е. И. о взыскании алиментов направить в Ононский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: С.В.Комкова
Копия верна С.В.Комкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка