Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-501/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,

судей - Черткова С.Н., Плотниковой М.В.,

при секретаре - Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Местной религиозной организации буддистов "Ак-Буркан" г. Горно-Алтайска Республики Алтай на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2021 года, которым

исковое заявление местной религиозной организации буддистов "Ак-Буркан" г. Горно-Алтайска Республики Алтай удовлетворено частично.

Признана не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию местной религиозной организации буддистов "Ак-Буркан" г. Горно-Алтайска Республики Алтай и подлежащей удалению информация Чамчиева <Н.В.>, содержащаяся в видеоролике под названием "Ак-Буркан" - филиал международной, экстремистско-террористической организации Дзюнсея Тэресавы", размещенная <дата> в сети Интернет на сайте www.vk.com под адресом: <данные изъяты>, следующего содержания: "...организация "Ак-Бурхан" создана как филиал международной тоталитарной секты "Ниппондзан Мёходзи", она разжигает межнациональную рознь, они причастны к искажению и фальсификации истории алтайского народа, член организации "Ак-Бурхан" сообщил автору информацию о том, что в последующем будет отсоединение Республики Алтай от Российской Федерации".

Признана не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию местной религиозной организации буддистов "Ак-Буркан" <адрес> Республики Алтай и подлежащей удалению информация Сандыкова <А.А.>, содержащаяся в видеоролике под названием "В защиту веры алтайского народа - Акjaн, поклонение природе", размещенная <дата> в сети Интернет на сайте www.vk.com под адресом: <данные изъяты>, следующего содержания:..."Ак-Бурхан" является филиалом международной террористической организации".

В остальной части исковых требований, указанных в п. 1 и п. 4 просительной части искового заявления, отказано.

В удовлетворении требований о взыскании с Чамчиева <Н.В.>, Сандыкова <А.А.> в пользу местной религиозной организации буддистов "Ак-Буркан" г. Горно-Алтайска Республики Алтай компенсации морального вреда в размере по 50000 рублей с каждого; возложении обязанности на ООО "В Контакте" в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить с сайта www.vk.com видеоролик от <дата> под названием "Ак-Буркан" - филиал международной, экстремистско-террористической организации Дзюнсея Тэресавы под адресом: <данные изъяты>, видеоролик от <дата> под названием "В защиту веры алтайского народа - Акjaн, поклонение природе" под адресом: <данные изъяты>; запрещении ООО "В Контакте" размещать на сайте www.vk.com информацию сообщества "JAНЫ АЛТАЙ-ДВИЖЕНИЕ", отказано.

Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Местная религиозная организация буддистов "Ак-Буркан" г. Горно-Алтайска Республики Алтай в лице представителя по доверенности Копылова Е.В. обратилась в суд с иском к Чамчиеву Н.В., Сандыкову А.А., ООО "В Контакте" о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда по 50000 рублей с каждого из ответчиков, удалении видеоролика с сайта www.vk.com., запрете размещать на сайте www.vk.com информацию сообщества "JAНЫ АЛТАЙ-ДВИЖЕНИЕ".

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Местная религиозная организация буддистов "Ак-Буркан" <адрес> Республики Алтай является юридическим лицом, зарегистрирована в установленном законом порядке, свою деятельность осуществляет в соответствии с Уставом организации, законом, моральными и этническими нормами.

<дата> сообщество "JAНЫ АЛТАЙ-ДВИЖЕНИЕ" разместило в сети Интернет на сайте www.vk.com видеоролик продолжительностью 15 минут 15 секунд, имеющий название "Ак-Буркан" - филиал международной, экстремистско-террористической организации Дзюнсея Тэресавы" с обозначением в адресной строке <данные изъяты>.

<дата> сообщество "JAНЫ АЛТАЙ-ДВИЖЕНИЕ" разместило в сети Интернет на сайте www.vk.com видеоролик продолжительностью 2 минуты 06 секунд, имеющий название "В защиту веры алтайского народа - Акjaн, поклонение природе" с обозначением в адресной строке <данные изъяты>.

Из данных видеозаписей следует, что Чамчиев Н.В. и Сандыков А.А. распространяют в отношении Местной религиозной организации буддистов "Ак-Буркан" <адрес> Республики Алтай сведения, которые не соответствуют действительности и порочат ее деловую репутацию, в связи с чем истец просил взыскать компенсацию морального вреда по 50000 рублей с каждого, обязать ООО "В Контакте" удалить видеоролики в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истца в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности на ООО "В Контакте" удалить с сайта www.vk.com видеоролики от <дата> и <дата>, о запрещении ООО "В Контакте" размещать на сайте www.vk.com информацию сообщества "JAНЫ АЛТАЙ-ДВИЖЕНИЕ". В обоснование жалобы указал, что владелец сайта или страницы сайта в сети Интернет обязан соблюдать требования законодательства РФ, в частности не допускать использование сайта или страницы сайта в сети Интернет в целях распространения экстремистских материалов. Согласно данных Министерства юстиции РФ религиозное объединение "Каракольская инициативная группа", иное наименование "JАНЫ АЛТАЙ-ДВИЖЕНИЕ", включена в список организаций, признанных судами России ведущими экстремистскую деятельность, потому ООО "В Контакте" обязано не допускать размещение на сайте информацию сообщества "JАНЫ АЛТАЙ-ДВИЖЕНИЕ". Видеоролики должны быть удалены ООО "В Контакте", а не ответчиками Чамчиевым Н.В. и Сандыковым А.А., на которых судом возложена такая обязанность.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчики просили отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1).

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (часть 1, 5). Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4).

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (пункт 1).

При этом гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Обращаясь в суд за судебной защитой, истец указал, что на канале www.vk.com в сети Интернет по адресам: https://vk.com/wall-47031643_ 6911 и https://vk.com/wall-47031643_5509 сообществом "JAНЫ АЛТАЙ-ДВИЖЕНИЕ" размещены видеоролики под названием "Ак-Буркан" - филиал международной, экстремистско-террористической организации Дзюнсея Тэресавы" и "В защиту веры алтайского народа - Акjaн, поклонение природе".

В рамках рассматриваемого спора, определением суда от 03 февраля 2021 г. по делу назначена комплексная фоноскопическая, лингвистическая судебная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта автономной некоммерческой организации "Лингвистический экспертно-консультативный центр" N от <дата> в разговорах, представленных на указанных видеороликах, содержится негативная информация о местной религиозной организации буддистов "Ак-Буркан". Ответчиками Сандыковым А.А. и Чамчиевым Н.В. не оспаривался факт их выступления на вышеуказанных видеороликах.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приняв во внимание заключение фоноскопическо-лингвистической экспертизы, пришел к выводу, что характер распространенной в видеороликах информации приводит к отрицательной оценке деятельности Местной религиозной организации буддистов "Ак-Буркан" г. Горно-Алтайска Республики Алтай и умаляет ее деловую репутацию. Использованные ответчиками в видеороликах слова и выражения носят утвердительный, а не предположительный характер.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Также судебной коллегией признается верным вывод об отсутствии оснований для возложения на ООО "В Контакте", не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, обязанности по удалению вышеуказанных видеороликов в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ООО "В Контакте" является владельцем сайта социальной сети ВКонтакте, адрес в интернет http://vk.com, предназначенного для общения пользователей.

Условия использования сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте (далее - Правила), находящимися для всеобщего доступа на сайте по адресу: http://vk.com. При регистрации на сайте пользователи в полном объеме принимают Правила, а соответственно, права и обязанности, связанные с использованием и функционированием сайта, и самостоятельно несут ответственность за их нарушение.

В соответствии с пунктами 6.3.4 Правил пользования Сайтом Пользователям запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая: содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц; содержит информацию ограниченного доступа, включая, но не ограничиваясь, государственной и коммерческой тайной, информацией о частной жизни третьих лиц; а также нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4 Правил пользования Сайтом, Пользователи Сайта предупреждаются о том, что Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте. Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других пользователей и в иных разделах сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 Правил).

Соответственно, ответчик предоставляет лишь техническую возможность для общения пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и Правил, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, с момента размещения информации пользователями сайта не знает и не имеет возможность знать (в том числе технической) нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц, не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования сайта или формирования и использования содержания страниц сайта.

Ответчик не осуществляет предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством Российской Федерации: в информационной системе сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, осуществляющие предварительную цензуру и контроль действий и информационных отношений пользователей по использованию сайта. Прямой запрет цензуры содержится в статье 29 Конституции Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ООО "В Контакте", в соответствии с правилами пользования сайтом "В Контакте", не осуществляет и не может осуществлять предварительную проверку размещаемой пользователями информации, а также не является автором, распространителем указанной истцом информации, вывод суда первой инстанции о том, что ООО "В Контакте" не является надлежащим ответчиком по делу, является верным.

Апелляционная коллегия считает, что положения пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемому случаю неприменимы, поскольку требование об удалении порочащих гражданина (юридическое лицо) сведений из сети "Интернет" может быть заявлено только после того, как распространенная и уже признанная судом не соответствующей действительности порочащая информация стала доступна в сети "Интернет".

Согласно п. 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.", если порочащие гражданина сведения, размещенные на сайте в сети Интернет, признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, должны быть обязаны по заявлению потерпевшего такие сведения удалить.

Из смысла указанного Постановления Конституционного Суда РФ следует, что возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия может быть произведено в качестве исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Данная правовая позиция отражена в пункте 16 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, из которого следует, что в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.

Из содержания резолютивной части решения суда усматривается, что информация в видеороликах признана порочащей деловую репутацию истца и подлежащей удалению. Вместе с тем, обязанности по удалению видеороликов на ответчиков Сандыкова А.А. и Чамчиева Н.В. решением суда не возлагалось, потому данный довод жалобы во внимание не принимается.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Доказательств наличия реальной угрозы нарушения таких прав истца в будущем суду не представлено, потому оснований для удовлетворения требования о возложении на ООО "В Контакте" обязанности не допускать размещение на сайте информацию сообщества "JАНЫ АЛТАЙ-ДВИЖЕНИЕ" у суда не имелось.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Местной религиозной организации буддистов "Ак-Буркан" г. Горно-Алтайска Республики Алтай - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.О. Имансакипова

Судьи С.Н. Чертков

М.В. Плотникова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка