Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 января 2020 года №33-501/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-501/2020
Город Чита 23 января 2020г.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
судей Радюк С.Ю., Малолыченко С.В.
рассмотрела заявление Шангараповой М.Б. о разъяснении апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 31 октября 2019 года, вынесенному по гражданскому делу по иску Шангараповой А. Б., Шангараповой И. Н., Шангарапова В. Б., Шангарапова А. Б., Шангараповой М. Б., Шангарапова Б. Б. к администрации сельского поселения "Ималкинское", администрации муниципального района "Ононский район", Министерству территориального развития Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания, признании пострадавшим в результате природного пожара, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению жилого помещения, обязании включить в список граждан, признанных пострадавшими в результате природного пожара.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Погореловой Е.А.
установила:
Решением Ононского районного суда Забайкальского края от 5 сентября 2019 года исковые требования истцов оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 октября 2019 года решение Ононского районного суда Забайкальского края от 5 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Шангараповой М.Б. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Шангараповой М.Б. в указанной части удовлетворены. Постановлено установить факт постоянного проживания Шангараповой М.Б. по адресу: Забайкальский край, Ононский район, сельское поселение "Ималкинское" <адрес>, в целях предоставления меры социальной поддержки по предоставлению жилого помещения, как гражданам, утратившим жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации. Признать за Шангараповой М.Б. право на предоставление мер социальной поддержки по предоставлению жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Забайкальского края от 08.05.2019 N 184 "Об утверждении Правил предоставления мер социальной поддержки гражданам, признанным пострадавшими в результате природных пожаров, произошедших на территории Забайкальского края, лишившихся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации". Обязать Министерство территориального развития Забайкальского края включить Шангарапову М.Б. в Список граждан, признанных пострадавшими в результате природных пожаров на территории Забайкальского края и не имеющих другого жилья, пригодного для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами, с целью получения социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
17 января 2020 года Шангарапова М.Б. обратилась в суд апелляционной инстанции о разъяснении апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 31 октября 2019 года. В обоснование указала, что из резолютивной части апелляционного определения ей не понятно каким образом оно должно исполняться, имеет ли она право на предоставление отдельного жилого помещения.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришла к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 п. 1, 2 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).
Изучив содержание апелляционного определения от 31 октября 2019 года, суд полагает, что его резолютивная часть изложена в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.
Дело рассмотрено по заявленным исковым требованиям, в связи с чем объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.
Заявление Шангараповой М.Б. направлено фактически на изменение содержания апелляционного определения, что противоречит ст. 202 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 октября 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.202, ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления Шангараповой М.Б. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 октября 2019 года отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка