Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-501/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-501/2020
г. Мурманск
3 марта 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Киселевой Е.А.
судей
Исаевой Ю.А.
Морозовой И.Ю.
при секретаре
Пашковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N2-404/2019 по иску федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району" к Муравьеву Дмитрию Вячеславовичу, Кравченко Алексею Романовичу, несовершеннолетнему ИАА о взыскании материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
по апелляционной жалобе Муравьева Дмитрия Вячеславовича на решение Полярного районного суда Мурманской области от 11 декабря 2019 г., которым постановлено:
"Иск Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району" к Муравьеву Дмитрию Вячеславовичу, Кравченко Алексею Романовичу, несовершеннолетнему ИАА о взыскании материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Муравьева Дмитрия Вячеславовича, Кравченко Алексея Романовича, несовершеннолетнего ИАА в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району" для перечисления в федеральный бюджет сумму ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в размере 1 192 544, 00 (один миллион сто девяносто две тысячи пятьсот сорок четыре руб. 00 коп.)
Взыскать с Муравьева Дмитрия Вячеславовича, Кравченко Алексея Романовича, несовершеннолетнего ИАА в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 14 162 руб. 72 коп., с каждого".
Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., выслушав объяснения представителя ответчика Муравьева Д.В. - Шабановой Н.В., представителя истца ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району" Бучаевой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району" (далее - ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району") обратилось в суд с иском к Муравьеву Д.В., Кравченко А.Р., несовершеннолетнему ИАА о взыскании материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлениями Полярного районного суда Мурманской области от 6 февраля 2019 г., 18 февраля 2019 г. и постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО ЗАТО Александровск N* от 13 февраля 2019 г. Муравьев Д.В., Кравченко А.Р. и несовершеннолетний ИАА признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения указанных лиц к административной ответственности явился установленный должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району факт совместного нарушения Муравьевым Д.В., Кравченко А.Р. и несовершеннолетним ИАА Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30 октября 2014 г. N 414, выразившийся в незаконной приемке, хранении и транспортировке ответчиками 166 комплектов конечностей краба камчатского, выработанного из не менее 83 экземпляров краба камчатского.
Противоправными действиями ответчиков водным биологическим ресурсам причинен ущерб, который в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г. N 1321, составил 1192544 рубля.
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району" для перечисления в доход бюджета Российской Федерации указанную сумму в возмещение ущерба.
Представитель истца ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики Муравьев Д.В., Кравченко А.Р. и несовершеннолетний ИАА и его законный представитель Исаев А.А. в судебном заседании иск не признали.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Муравьев Д.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела, неправильную оценку представленных доказательств, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Муравьев Д.В., Кравченко А.В. и несовершеннолетний ИАА, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу требований части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу постановлено судом 11 декабря 2019 г., в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2019 г.
Апелляционная жалоба сдана Муравьевым Д.В. в почтовое отделение 17 января 2020 г. и поступила в суд 20 января 2020 г., по истечении установленного законом срока, при этом в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку месячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение истек 14 января 2020 г., а апелляционная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи 17 января 2020 г., то есть с пропуском установленного срока, ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Муравьева Д.В. без рассмотрения по существу, а дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных соответствующими нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
апелляционную жалобу Муравьева Дмитрия Вячеславовича на решение Полярного районного суда Мурманской области от 11 декабря 2019 г. оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных соответствующими нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
