Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 33-501/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 33-501/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Пужаева В.А., Середы Л.И.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2018 г. в городе Саранске материал по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Байкиной Я.Е. о замене стороны исполнительного производства по частной жалобе Корнеева Владимира Васильевича на определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия (далее - ОСП) Байкина Я.Е. обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства.
В обоснование заявления указала на то, что в производстве ОСП находится исполнительное производство о взыскании с должника Корнеева В.В. в пользу взыскателя Воронова В.В. 135 000 руб.
02 апреля 2013 г. взыскатель В.В.В. умер.
Согласно материалам наследственного дела наследниками имущества взыскателя являются Воронова Галина Васильевна и Воронов Виталий Васильевич.
В связи с этим пристав Байкина Я.Е. просила произвести замену стороны исполнительного производства с В.В.В. на Воронову Галину Васильевну и Воронова Виталия Васильевича (л.д.1).
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2017 г. указанное заявление удовлетворено (л.д.58-62).
Корнеев В.В. подал частную жалобу на определение суда о замене стороны исполнительного производства (л.д.116), которая определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2017 г. ему возвращена (л.д.101-103).
На определение о возврате частной жалобы Корнеев В.В. также подал частную жалобу, ссылаясь по сути на то, что срок подачи частной жалобы на определение суда о замене стороны исполнительного производства им был пропущен по уважительной причине (л.д.108).
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений пункта 2 части первой статьи 324, части первой статьи 333 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из представленного материала следует, что на определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2017 г. о замене стороны исполнительного производства частная жалоба подана Корнеевым В.В. через канцелярию исправительной колонии 13 сентября 2017 г. по истечении срока обжалования.
Учитывая, что частная жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока обжалования, судья, применительно к требованиям приведенных процессуальных норм на законных основаниях, возвратил ее.
Довод жалобы Корнеева В.В. о том, что срок подачи частной жалобы на определение суда о замене стороны исполнительного производства им был пропущен по уважительной причине, сам по себе не может повлечь отмену определения судьи о возврате частной жалобы.
В отсутствие просьбы подателя жалобы Корнеева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья согласно требованиям пункта 2 части первой статьи 324 ГПК РФ обязан был возвратить частную жалобу лицу, подавшему жалобу, не смотря на уважительность причины пропуска подачи частной жалобы.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения судьи.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Корнеева Владимира Васильевича - без удовлетворения.
Судья-председательствующий А.В. Верюлин
Судьи В.А. Пужаев
Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
