Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 33-501/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2018 года Дело N 33-501/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Элимбаева Хумида Адамовича - Барзаева Абдулхамида Лечиевича на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 21 мая 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Элимбаева Хумида Адамовича к Межидову Сайд-Эмину Сайдаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании построек самовольными и их сносе.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., судебная коллегия
установила:
Барзаев Абдулхамид Лечиевич, действующий в интересах Элимбаева Хумида Адамовича по доверенности, обратился в суд с иском к Межидову Сайд-Эмину Сайдаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: Чеченская Республика, город Урус-Мартан, улица <адрес>, б/н, признании постройки самовольной и ее сносе.
Определением Урус-Мартановского городского суда от 21 мая 2018 года исковое заявление Барзаева А.Л., действующего в интересах Элимбаева Х.А. по доверенности, оставлено без рассмотрения по тому основанию, что в доверенности Барзаева А.Л. не оговорено право на предъявление искового заявления в суд.
В частной жалобе представитель Элимбаева Х.А. - Барзаев А.Л. просит названное определение суда отменить, указав, что вывод суда первой инстанции об отсутствии в доверенности полномочий на предъявление искового заявления в суд не соответствует действительности.
Элимбаев Х.А., Межидов С-Э.С., представитель администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики и представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 53 и статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Суд на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подписано и предъявлено в суд Барзаевым А.Л., действующим в интересах Элимбаева Х.А. по доверенности.
Вопреки выводам суда первой инстанции, из содержания имеющейся в представленных материалах копии доверенности <адрес>5, заверенной судьей Асабаевым С.А, следует, что Барзаеву А.Л. предоставлены полномочия на подписание искового заявления (л.д. 12).
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Барзаева А.Л., действующего в интересах Элимбаева Х.А. по доверенности, направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 21 мая 2018 года отменить.
Исковое заявление Барзаева А. Л., действующего в интересах Элимбаева Х. А. по доверенности, к Межидову Сайд-Эмину Сайдаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании построек самовольными и их сносе - направить в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики для рассмотрения по существу.
Председательствующий Висаитов А.А.
Судьи Хасиев У.А., Вагапов М.А.
Копия верна: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
