Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5011/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-5011/2020
от 26 ноября 2020 года N 33-5011/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Холминовой В.Н., Вахониной А.М.
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Перевязкина Н. Ф. на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2020 года по иску Перевязкина Н. Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) о назначении пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Перевязкина Н.Ф., представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
Перевязкин Н.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в Тотемском районе, пенсионный орган), в котором, с учетом изменения исковых требований, просил признать недействительным решение пенсионного органа от 19 июля 2019 года N 212987/19 в части исключения из специального страхового стажа периодов работы в Тотемском лесопункте Сухонского леспромхоза Упртоппрома Тотемского района Вологодской области на должности крановщика с 31 декабря 1983 года по 31 декабря 1991 года и с 01 января 1992 года по 14 марта 1994 года и возложении обязанности зачесть в специальный страховой стаж указанных периодов работы и периода обучения на крановщика с 01 февраля по декабрь 1983 года включительно.
Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2020 года Перевязкину Н.Ф. отказано в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Перевязкин Н.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что факт работы в тяжелых условиях в спорные периоды в условиях полного рабочего дня подтвержден документально, а также показаниями свидетелей. Полагает, что период обучения с 01 февраля 1983 года по 30 июля 1983 года должен быть включен в стаж, так как после обучения работал в тяжелых условиях труда в качестве крановщика.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований для его отмены и изменения не находит.
Из материалов дела установлено, что 02 июля 2019 года Перевязкин Н.Ф., 23 января 1961 года рождения, обратился в УПФР в Тотемском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400 ФЗ).
Решением пенсионного органа от 19 июля 2019 года N 212987/19 Перевязкину Н.Ф. отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа (не менее 6 лет 3 месяцев).
На момент обращения Перевязкина Н.Ф. с заявлением о назначении страховой пенсии 02 июля 2019 года его страховой стаж пенсионным органом исчислен в размере 34 лет 11 месяцев 21 день. Специальный страховой стаж пенсионным органом не установлен.
В специальный стаж не включены периоды работы Перевязкина Н.Ф. крановщиком КПЛ-30 в Тотемском лесопункте Сухонского леспромхоза Упртоппрома Тотемского района Вологодской области с 31 декабря 1983 года по 31 декабря 1991 года и с 01 января 1992 года по 14 марта 1994 года в связи с тем, что наименование его профессии не соответствует наименованию профессии, предусмотренному нормативными актами о досрочном назначении страховой пенсии по старости, а также в связи с тем, что отсутствует информация о назначении судна, на котором протекала работа истца.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
В Списке N 2 от 22 августа 1956 года раздел XXX "Транспорт" подраздел "Речной флот" Плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) предусмотрена должность "машинисты".
В Списке N 2 от 26 января 1991 года раздел XXVIII "Транспорт" подраздел "Морской и речной флот" (плавающий состав: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения)) предусмотрена должность машинистов всех наименований.
Согласно трудовой книжке с 13 января 1983 года Перевязкин Н.Ф. принят на работу в Сухонский ЛПХ Упртоппрома в качестве электрика, 15 декабря 1983 года переведен крановщиком КПЛ-30 4 разряда, 15 марта 1994 года освобожден от работы (листы дела 15-20).
Перевязкина Н.Ф. в суде первой и апелляционной инстанции пояснил, что он в период с декабря 1983 года по март 1994 года работал машинистом крана на несамоходном плавучем кране КПЛ-30, который буксировал теплоход.
В материалах дела отсутствуют сведения о назначении плавучего крана, на котором заявитель работал крановщиком.
Для зачета периодов работы Перевязкина Н.Ф. в специальный стаж необходимо, чтобы его работа проходила на судах соответствующего назначения, чтобы его должность относилась к плавсоставу, к машинной команде.
Оценивая представленные доказательства в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку работа Перевязкина Н.Ф. не проходила на судах соответствующего назначения, а его должность крановщика не относилась к плавсоставу, к машинной команде.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Оснований для включения в специальный страховой стаж истца периодов работы крановщиком плавкрана не имеется.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Перевязкина Н. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
