Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5010/2021

"25" мая 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ветровой Н.П.,

и судей: Савинцевой Н.А., Пискуновой Ю.А.,

рассмотрев по докладу судьи Савинцевой Н.А. по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 октября 2020 года по апелляционной жалобе представителя Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" Иванова Анатолия Александровича на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 апреля 2020 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к Шупилко Ольге Владимировне, Шупилко Анастасии Дмитриевне, ФИО14, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Шупилко Д.Ю., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области постановлено:

"В удовлетворении заявленных требований Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к Шупилко Ольге Владимировне, Шупилко Анастасии Дмитриевне, Шупилко Константину Дмитриевичу, Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 октября 2020 года постановлено:

"Решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 апреля 2020 года - отменить.

Производство по делу в части исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к Шупилко Константину Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по договору займа N, заключенному 04 марта 2019 года между Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" и ФИО5, в размере 11 380,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 412,75 рублей.

В остальной части исковых требований к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, а также в исковых требованиях к Шупилко Ольге Владимировне, Андриановой Анастасии Дмитриевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, Шупилко Екатерине Дмитриевне, Шупилко Андрею Дмитриевичу - отказать".

При этом в апелляционном определении от 06 октября 2020 года допущена описка, а именно: в вводной и в резолютивной частях апелляционного определения ошибочно указано неправильное наименование соответчика Межрайонное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области, в то время, когда правильным является наименование - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ и пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 октября 2020 года по апелляционной жалобе представителя Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" Иванова Анатолия Александровича на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 апреля 2020 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к Шупилко Ольге Владимировне, Шупилко Анастасии Дмитриевне, ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа, указав правильно по тексту апелляционного определения наименование соответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

С учетом исправления описки изложить четвертый и пятый абзацы резолютивной части апелляционного определения от 06 октября 2020 года следующим образом:

"Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по договору займа N, заключенному 04 марта 2019 года между Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" и ФИО5, в размере 11 380,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 412,75 рублей.

В остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, а также в исковых требованиях к Шупилко Ольге Владимировне, Андриановой Анастасии Дмитриевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, Шупилко Екатерине Дмитриевне, Шупилко Андрею Дмитриевичу - отказать".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка