Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5010/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-5010/2019
Дело N 2-1360/2019 (суд I инстанции) Судья Беляков Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Гришиной Г.Н. и Бибеевой С.Е.,
при секретаре Крисько В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева А. Н. на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 30 сентября 2019 года, которым Яковлеву А. Н. отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Акула плюс" о признании незаконным отказа в выдаче медицинской карты, копии договора на оказание платных медицинских услуг, копий платежных документов, об обязании ответчика выдать копии документов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Акула плюс" Хомяковой Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлев А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акула плюс" (далее - ООО "Акула плюс") о признании незаконным отказа ответчика в выдаче копии медицинской карты, копии договора на оказание платных медицинских услуг в 2015 году, копий платежных документов об оплате медицинских услуг, обязании ответчика выдать вышеуказанные документы, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа.
В обоснование иска Яковлев А.Н. указал, что 12 июля 2019 года обратился в ООО "Акула плюс" с требованием о предоставлении копии документов, подтверждающих факт оказания ему медицинских стоматологических услуг, в которых содержатся сведения о его лечении. Однако в нарушение 10-дневного срока, предусмотренного Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", 1 августа 2019 года ООО "Акула плюс" частично выдало ему копии документов и отказало в выдаче копий личной медицинской карты, платежных документов об оплате медицинских стоматологических услуг и договора об оказании платных медицинских услуг в 2015 году. Полагал, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 5000 рублей.
В судебное заседание истец Яковлев А.Н., извещенный судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Представитель ответчика ООО "Акула плюс" Хомякова Н.А. исковые требования Яковлева А.Н. не признала. Возражения мотивировала тем, что истцу были выданы все запрашиваемые, а также имеющиеся в распоряжении ответчика документы относительно обращения за медицинской помощью в июле 2018 года. При этом в 2015 году Яковлев А.Н. в ООО "Акула плюс" не обращался. Просила отказать Яковлеву А.Н. в удовлетворении иска.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Яковлев А.Н. просит отменить решение суда, полагая, что имеет право на получение копии медицинской карты в силу Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", учитывая, что выписка из медицинской карты и копия медицинской карты являются двумя разными документами. Настаивает на том, что обращение в ООО "Акула плюс" было и в 2015 году, и в июне 2019 года, копия медицинской карты необходима ему для предоставления другому врачу с целью дальнейшего лечения и протезирования зубов. Считает, что ООО "Акула плюс" нарушены сроки выдачи медицинских документов.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Яковлев А.Н. не явился, о явке извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления СМС-извещения (л.д. 76), сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65), в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Акула плюс" выдало Яковлеву А.Н. все требуемые им документы, при этом предоставление выписки из медицинской карты, а не копии медицинской карты не нарушает право истца на получение информации о состоянии своего здоровья, в связи с чем, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание отсутствие предусмотренных Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья населения в Российской Федерации" сроков их выдачи.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на требованиях норм материального права, обоснованно примененных судом, а также подтверждены материалами дела.
Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ) медицинская организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности.
Порядок и условия предоставления медицинскими организациями гражданам платных медицинских услуг определен Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 октября 2012 года N 1006 (далее - Правила), в соответствии с которым под потребителем понимается физическое лицо, имеющее намерение получить либо получающее платные медицинские услуги лично в соответствии с договором; потребитель, получающий платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". При этом понятие "медицинская организация" употребляется в настоящих Правилах в значении, определенном в Федеральном законе "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе, сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному, в том числе, в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 5).
Согласно п. 24 Правил потребителю (заказчику) в соответствии с законодательством Российской Федерации выдается документ, подтверждающий произведенную оплату предоставленных медицинских услуг (контрольно-кассовый чек, квитанция или иной бланк строгой отчетности (документ установленного образца)).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ООО "Акула плюс" является организацией, осуществляющей деятельность в области здравоохранения, имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности (л.д. 25-27).
12 июля 2019 года Яковлев А.Н. обратился в ООО "Акула плюс" с заявлением, в котором просил выдать надлежащим образом заверенные копии следующих документов: личной медицинской карты, договоров об оказании медицинских услуг за период с 2014 года по 2019 год и платежных документов об оплате медицинских услуг (л.д. 4).
22 июля 2019 года Яковлеву А.Н. были выданы копии договора об оказании медицинских услуг от 19 июля 2018 года на 4 листах, информированного добровольного согласия на проведение медицинского вмешательства, а также выписка из медицинской карты на 1 листе от 16 июля 2019 года, акт сверки на 1 листе за период с 1 января 2015 года по 12 июля 2019 года и копия лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО "Акула плюс" от 23 ноября 2017 года и приложение N 1, N 2 (л.д. 51).
Сведений о том, что Яковлев А.Н. обращался за медицинской помощью ранее 2018 года и в 2019 году, материалы дела не содержат и опровергаются объяснениями представителя ответчика ООО "Акула плюс" Хомяковой Н.А., данными в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций.
Копия договора на оказание платных медицинских услуг от 19 июля 2018 года N 351 была выдана истцу.
Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора документом, подтверждающим факт оказанных услуг, является акт оказанных услуг, в котором указан Перечень оказанных услуг, количество и стоимость, который подписывается между сторонами непосредственно после окончания оказания услуг.
Выданный истцу акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2015 года по 23 августа 2019 года подтверждает оказание ООО "Акула плюс" услуг Яковлеву А.Н. на сумму 6100 рублей и факт их оплаты истцом только в 2018 году (л.д. 17).
При этом доказательств того, что в нарушение п. 24 Правил ООО "Акула плюс" не выдало Яковлеву А.Н. документ, подтверждающий произведенную оплату предоставленных медицинских услуг (контрольно-кассовый чек, квитанция или иной бланк строгой отчетности (документ установленного образца)) после получения медицинских услуг, истцом не представлено.
В материалах дела имеются чеки кассира на сумму 6100 рублей и акты оказанных Яковлеву А.Н. услуг от 19 июля 2018 года и от 21 июля 2018 года (л.д. 18-19).
Действительно, в силу ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ Яковлев А.Н. имеет право на получение медицинских документов (их копий) и выписок из них.
Между тем, предоставление Яковлеву А.Н. не копии медицинской карты, а выписки из медицинской карты на одном листе не свидетельствует о нарушении его права на получение в доступной для него форме информации о состоянии своего здоровья.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Акула плюс" Хомякова Н.А. указала, что выданная Яковлеву А.Н. выписка из медицинской карты идентична по содержанию его медицинской карте, имеющейся в материалах дела.
Яковлевым А.Н. в материалы дела данная выписка не представлена.
В материалах дела имеется ксерокопия медицинской карты больного N 351 от 19.07.2018 на имя Яковлева А. Н., в которой имеются две записи о проведенном пациенту лечении на одном листе. При этом, выписка из медицинской карты, полученная Яковлевым А.Н., также состоит из одного листа.
Таким образом, из медицинской карты не нарушило прав истца Яковлева А.Н. на получение информации о состоянии здоровья, содержащейся в амбулаторной карте.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что сроки выдачи Яковлеву А.Н. запрашиваемых им документов по его запросу Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ не предусмотрены, при этом соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что выдача медицинской документации (их копий) не является медицинской услугой, в связи с чем, предусмотренный Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" десятидневный срок, на который ссылается истец в иске, применению не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Яковлева А.Н.
Право Яковлева А.Н. на получение информации о состоянии его здоровья, содержащейся в медицинской карте, ООО "Акула плюс" в данном случае не нарушены.
В целом доводы жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, что нашло отражение в мотивировочной части решения. Данные доводы фактически направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом, и не являются в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева А. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Никулин П.Н.
Судьи Гришина Г.Н.
Бибеева С.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
