Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: 33-50096/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-50096/2022

г. Москва 8 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Лукьянченко В.В., Князева А.А.,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н., заслушав в открытом судебном заседа­нии по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Кузнецова В. В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-1498/22 по иску Кузнецова В.В. к Департаменту городского имущества города Москвы, ООО "Пионер Финанс" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установила:

Истец Кузнецов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ДГИ г. Москвы, ООО "Пионер Финанс" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что проживает в комнате N 47, площадью 15,0 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Жилая площадь имела статус общежития и была предоставлена истцу в связи с трудовыми отношениями с АО "Моспромстрой" в 1996 году в порядке переселения из общежития, расположенного по адресу: адрес. 11.05.2021 истец обратился в ДГИ г.Москвы с заявлением о заключении договора передачи спорного жилого помещения в собственности в порядке приватизации, однако, ему в этом было отказано, мотивируя отсутствием регистрации права собственности г. Москвы на жилое помещения и договора социального найма. Полагая указанный отказ незаконным, истец обратился с настоящим иском в суд и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату N 47, расположенной по адресу: адрес.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года по­становлено: В удовлетворении исковых требований Кузнецова В. В. к Департаменту городского имущества города Москвы, ООО "Пионер Финанс" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое истец Кузнецов В.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ООО "СЗ "Новый Формат" указал, что ООО "СЗ "Новый Формат" является правопреемником ООО "Пионер Финанс", просил возвратить гражданское дело в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Представитель истца Кузнецова В.В. не возражал против возврата гражданского дела в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении гражданского дела в районный суд для решения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Возвратить гражданское дело N 2-1498/22 в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать