Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-5009/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Будько Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ошмариной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 года

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, отказано.

[дата] в суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее принесение. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда от 12 октября 2020 года ФИО2 указала, что решение суда от 12 октября 2020 года было отправлено адресату - 26 октября 2020 года и вручено ему - 02 ноября 2020 года, что подтверждается штемпелями на почтовом конверте и отчетом об отслеживании отправления с сайта "Почта России". Месячный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт истек -16 ноября 2020 года. Получить на руки решение в суде не представилось возможным, в связи с тем, что в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инспекции (2019 -nCoV), в Нижегородском районном суде с 19.10.2020 приостановлен личный прием граждан (<данные изъяты>). Действующим законодательством (ст. 321 ГПК РФ) установлен месячный срок для подачи жалобы, а судебный акт получен ФИО2 - 02.11.2020 г., в связи с чем по независимы от нее обстоятельствам срок на подачу жалобы был сокращен.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 января 2021 года ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 года.

В частной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения суда от [дата] как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что действующим законодательством установлен месячный срок для обжалования решения суда, судебный акт получен ФИО2 [дата], в связи с чем по независящим от нее обстоятельствам срок на подачу жалобы сокращен. Апелляционная жалоба на судебный акт была подана в рамках месячного срока, от даты получения обжалуемого решения, поскольку не было в наличии полного текста решения суда, на сайте суда, что лишило ФИО2 возможности подготовить жалобу в установленный законом срок, не дожидаясь ее направления по почте.

Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья пришел к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено, приведенные им обстоятельства не относятся к исключительным, объективно исключающим либо лишающим его возможности в установленный законом срок обратиться с апелляционной жалобой на решение суда. При этом суд исходил из того, что начиная с 02 ноября 2020 года, то есть в течение 15 дней с момента получения копии решения суда до окончания срока апелляционного обжалования (16 ноября 2020 года), имела возможность подать апелляционную жалобу в срок, установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ, в том числе краткую апелляционную жалобу. Указанный период времени, являлся достаточным и разумным для реализации права на апелляционное обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13), суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (абзац первый пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Сделанные выводы соответствуют правоприменительной позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам от 20.01.2020 N 25-КГ19-13.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа отказано.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, в силу чего в соответствии со ст. 214 ГПК РФ копия решения должна была быть ей направлена судом, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из мотивированной части судебного решения следует, что решение в окончательной форме принято 16 октября 2020 года.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивался 16 ноября 2020 года.

30 ноября 2020 года апелляционная жалоба направлена ответчиком, которая поступила в суд 04 декабря 2020 года, подано письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по мотиву, что копия мотивированного судебного решения была получена заявителем жалобы 02 ноября 2020 года, поэтому апелляционная жалоба на судебный акт была подана в рамках месячного срока, от даты получения обжалуемого решения.

Между тем, согласно данным почтовых отправлений участникам судебного разбирательства, мотивированное судебное решение было направлено в адрес ответчика ФИО2 26 октября 2020 года, которое получено ей 02 ноября 2020 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, выдача или направление надлежащим образом заверенной копии решения, лицу не участвующему в деле, способом, позволяющим отследить отправку и получение адресатом судебного акта, являются обязанностью суда, неисполнение же этой обязанности, если это препятствовало лицу в установленный законом срок подготовить надлежащим образом и подать апелляционную жалобу, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия, а следовательно, о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, определение суда подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу жалобы - восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 331 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Отменить определение Нижегородского районного суда г Нижнего Новгорода от 11 января 2021 года, разрешить вопрос по существу. Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 года.

Дело возвратить в Нижегородский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Будько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка