Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-5009/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Степаненко О.В.,

судей Колемасовой В.С., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варыпаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкевич Е.Н. к товариществу собственников недвижимости "Волга - 148" о признании незаконным бездействия председателя правления по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости "Волга - 148" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения представителя истца Несмачной О.А., возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шинкевич Е.Н. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Волга - 148" (далее - ТСН "Волга - 148"), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным бездействие председателя правления ТСН "Волга - 148" Данилиной Н.С., выразившееся в отказе в выдаче Шинкевич Е.Н. для ознакомления документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов товарищества и протоколов на установление ставки "содержание и ремонт" 19 руб., 22 руб., 23 руб., протокола и итогов голосования по избранию председателя правления, членов ревизионной комиссии в 2021 году, возложить на ТСН "Волга - 148" в лице председателя правления Данилиной Н.С. обязанность предоставить для ознакомления документы: протокол на установление ставки "содержание и ремонт" в 19 руб. с решениями собственников, уведомления, итоги голосования; протокол на установление ставки "содержание и ремонт" в

22 руб. с решениями собственников, уведомления, итоги голосования; протокол на установление ставки "содержание и ремонт" в 23 руб. с решениями собственников, уведомления, итоги голосования; протокол по выбору председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии за 2021 год с решениями собственников, уведомления, итоги голосования. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>,

<адрес>. Шинкевич Е.Н. неоднократно до подачи настоящего иска в суд обращалась с письмами в адрес председателя ТСН "Волга - 148" с требованием предоставить для ознакомления решения и протоколы общих собраний членов ТСН, однако ее требования не удовлетворены.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от

05 апреля 2021 года принят отказ Шинкевич Е.Н. от исковых требований в части ознакомления с протоколом на установление ставки "содержание и ремонт" в 23 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от

05 апреля 2021 года признано незаконным бездействие ТСН "Волга - 148", выразившееся в отказе предоставить Шинкевич Е.Н. для ознакомления документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ТСН "Волга - 148", и протоколы на установление ставки "содержание и ремонт" в размере 19 руб.,

22 руб., протокол и итоги голосования по избранию председателя правления, членов ревизионной комиссии в 2021 году. На ТСН "Волга - 148" в лице председателя правления Данилиной Н.С возложена обязанность предоставить для ознакомления Шинкевич Е.Н. документы: протокол на установление ставки содержание и ремонт в 19 руб. с решениями собственников, уведомления, итоги голосования, протокол на установление ставки "содержание и ремонт" в 22 руб. с решениями собственников, уведомления, итоги голосования; протокол на установление ставки содержание; протокол по выбору председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии за 2021 год с решениями собственников, уведомления, итоги голосования. С ТСН "Волга - 148" в пользу Шинкевич Е.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ТСН "Волга - 148" в лице председателя Данилиной Н.С. подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В доводах жалобы ссылается на неполучение уточненных исковых требований. Указывает, что заявления Шинкевич Е.Н. о предоставлении истребованных документов не получала. Все подлинники протоколов общих собраний направляются для хранения в орган государственного жилищного надзора, куда Шинкевич Е.Н. имела возможность обратиться с соответствующим заявлением. Кроме того, обязанность по размещению спорных сведений на сайте у ТСН "Волга - 148" отсутствует. Обращает внимание на то, что истец является недобросовестным собственником, так как не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, не представляет документы на индивидуальные приборы, регулярно срывает общие собрания товарищества, не являясь членом ТСН "Волга - 148".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, председателем правления ТСН "Волга - 148" является Данилина Н.С.

Шинкевич Е.Н. обратилась в ТСН "Волга - 148" с письменным заявлением о предоставлении документации для ознакомления, однако ответа на него не получила. Почтовой корреспонденцией истец направил в адрес председателя ТСН "Волга - 148" Данилиной Н.С. письмо, содержащее требование о предоставлении для ознакомления протоколов собраний и решений собственников. Доказательства предоставления истцу затребованной у ТСН информации в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании ст.ст. 143.1, 161 ЖК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком прав истца на получение информации о деятельности товарищества, в управлении которого находится многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, путем ознакомления с документами, указанными в заявлениях, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, оценив установленные по делу обстоятельства, соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ установлен перечень документов, с которыми члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право знакомиться.

Положениями ст. 11 ЖК РФ гарантируется защита жилищных прав, при этом защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.

Из ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения прав и свобод действиями (бездействием) ответчика, лежит на истце.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено заявление о предоставлении для ознакомления соответствующих документов с квитанцией об отправке заказным письмом с уведомлением в адрес Данилиной Н.С.

Как следует из ответа Энгельсского почтамта УФПС Саратовской области от 21 июля 2021 года на запрос судебной коллегии, заказное письмо с простым уведомлением с почтовым идентификатором N принято

26 января 2021 года в отделении почтовой связи N в адрес: 413111, <адрес>, получатель -

Данилина Н.С. Указанное отправление поступило 07 января 2021 года в отделение почтовой связи 413111, извещение ф. 22 выдано в доставку почтальону

27 января 2021 года и доставлено до почтового ящика адресата. По истечении срока хранения данное отправление возвращено отправителю. В связи с техническим сбоем программного обеспечения провести операцию "по истечении срока хранения" не представилось возможным, по этой причине в программе проведена операция "отсутствие адресата". Так как за отправлением в отделение почтовой связи клиент не обратился, 03 апреля 2021 года письмо направлено на временное хранение,

06 апреля 2021 ода отправление поступило в "кладовую хранения нерозданных".

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о неполучении указанного заявления признаются судебной коллегией несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что все подлинники протоколов общих собраний направляются для хранения в орган государственного жилищного надзора соответствующего субъекта, куда Шинкевич Е.Н. имела возможность обратиться с соответствующим заявлением, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с п.п. 1-9 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: уставом товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестром членов товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; технической документацией на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иными предусмотренными настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

Ввиду изложенного отклоняются и доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является членом ТСН "Волга-148".

Доводы жалобы об отсутствии обязанности по размещению спорных сведений на сайте у ТСН не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку истец обращалась к ответчику с письменным заявлением, ответ на который не получила. Доказательств обратного ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции автором жалобы не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что истец является недобросовестным собственником, так как коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, документы на индивидуальные приборы учета не предоставляет, регулярно срывает общие собрания ТСН, на правильность выводов суда не влияют. Указанные обстоятельства не освобождают ответчика на возложенную законом обязанность по предоставлению соответствующих документов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Волга - 148" - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме

05 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка