Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-5009/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-5009/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Юдановой С.В.,

судей Семенцова А.О., Левицкой Ж.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Ковтун В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Ковтун В.А.

на решение Черниговского районного суда Приморского края от 08 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия

установила:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес> <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, за период с октября 2018 года по апрель 2020 года образовалась задолженность в размере N рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в размере N рублей.

В судебное заседание Ковтун В.А., представитель ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены. С Ковтун В.А. в пользу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации взыскана задолженность за содержание жилого помещении и коммунальные услуги за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в размере N рублей

С указанным решением не согласился Ковтун В.А., им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что Ковтун В.А. является нанимателем и проживает в квартире по адресу: <адрес>

Управление жилым домом, а также оказание коммунальных услуг по предоставлению электрической и тепловой энергии, холодному водоснабжению и водоотведению осуществляется ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155, ЖК РФ, установив, что ответчик проживает в жилом помещении, является потребителем коммунальных услуг, однако не производит оплату таких услуг, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, в соответствии с которым задолженность за содержание и коммунальные услуги за период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74706,49 рублей, суд обоснованно признал его правильным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а доказательств, свидетельствующих о не предоставлении коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы Ковтун В.А. о том, что истцом не доказан факт принятия жилого дома в управление, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, жилой дом ДОС 332 является собственностью Министерства обороны РФ. Жилищный фонд МО РФ передан в управление ФГБУ "ЦЖКУ" ДД.ММ.ГГГГ на основании договора N В соответствии с актами приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ N и N ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ передан в управление многоквартирный дом ДОС 332, расположенный в <адрес>.

Утверждения ответчика в жалобе на то, что начисления за электроэнергию должны производится по показаниям индивидуального прибора учета - счетчика электрической энергии, отклоняются судебной коллегии, поскольку такой прибор учета находится в неисправном состоянии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка Ковтун В.А. в жалобе на нарушение судом норм процессуального права в части рассмотрения дела в его отсутствии, не является основанием для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, ответчик о судебном заседании извещался судом надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с ухудшением состояния здоровья правомерно отклонено судом, поскольку не подтверждено документально. Доказательства, подтверждающие невозможность явиться в суд по уважительной причине в связи с нахождением на стационарном лечении, не представлены ответчиком и к апелляционной жалобе.

Иные доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, также не могут повлиять на содержание принятого судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии законных оснований к отмене или изменению судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черниговского районного суда Приморского края от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковтун В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать