Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-5009/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-5009/2021
Санкт-Петербург 30 июня 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Овдиенко Игоря Геннадьевича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года,
установила:
в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по исковому заявлению Овдиенко И.Г. к Коттеджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу "Усадьба" (далее - КЭПК "Усадьба") о признании незаконным отказа в ознакомлении с текущей документацией, обязании предоставить текущую документацию.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Овдиенко И.Г. отказано.
11 февраля 2021 года в адрес Выборгского городского суда Ленинградской области на указанное решение поступила апелляционная жалоба Овдиенко И.Г.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года последняя оставлена без движения на основании положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 9 апреля 2021 года оформить жалобу в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; представить квитанцию об уплате государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от её уплаты, если в деле не имеется такого документа; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
На определение от 16 февраля 2021 года Овдиенко И.Г. подана частная жалоба, в которой он просит оспариваемое определение отменить, полагая последнее незаконным и необоснованным.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья Ленинградского областного суда, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области не подлежит отмене.
Так, оставляя без движения поданную Овдиенко И.Г. апелляционную жалобу, судья Выборгского городского суда Ленинградской области исходил из того, что в ней не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к ней не приложены оригиналы документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 322 ГПК РФ требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В силу пункта 5 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пункта 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений подпункта 4 пункта 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещённую на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 35 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платёжных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платёжных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Принимая во внимание указанные разъяснения, суд апелляционной инстанции отклоняет соответствующие доводы частной жалобы, как несостоятельные.
Из материалов дела усматривается, что в поданной истцом 11 февраля 2021 года апелляционной жалобе отсутствуют основания, по которым податель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины, указанные документы представлены в виде электронных образов.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что подателем жалобы во исполнение определения направлен текст апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым податель считает решение суда неправильным, однако иные указания судьи выполнены не были, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области, полагая его законным и обоснованным.
В то же время судья Ленинградского областного суда считает возможным согласиться с доводами частной жалобы Овдиенко И.Г., по существу сводящимися к тому, что при направлении копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, представление в суд описи вложения, помимо квитанции об отправлении заказного письма, процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем, указанное основание для оставления жалобы без движения нельзя признать обоснованным и данное указание судьи подлежит исключению ввиду следующего.
К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п. (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, представленная квитанция об отправлении заказного письма в адрес КЭПК "Усадьба", при условии выполнения требования судьи о представлении оригинала указанного документа, является подтверждением выполнения положений пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
исключить из мотивировочной части определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года выводы о необходимости представления в суд описи вложения совместно с квитанцией об отправлении заказного письма в подтверждение направления копий апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, в остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Овдиенко Игоря Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Баширов Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
