Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 33-5009/2017, 33-159/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 33-159/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Арзамасцевой Г.В.,
судей: Альчиковой Е.В., Токарева Б.И.
при секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2018 года гражданское дело по иску Гришина А.М. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Тамбовский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" о взыскании выплат по трудовому законодательству,
по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Тамбовский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
Гришин А.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Тамбовский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" (ФГАОУ ДПО "Тамбовский ЦППК") о взыскании выплат по трудовому законодательству.
В обоснование требований указано, что истец работал в должности директора ФГАОУ ДПО "Тамбовский ЦППК" с 09 октября 2014 года по 15 января 2016 года.
До настоящего времени работодатель не выплатил ему следующие виды компенсаций:
1) за расторжение трудового договора по инициативе работодателя (ст.279 Трудового кодекса РФ) в размере 105 587 рублей 05 копеек;
2) за неиспользованные дни отпуска в размере 45 322 рублей 31 копейка;
3) пособие по временной нетрудоспособности в размере 657 рублей 57 копеек;
4) за нарушение срока выплат (ст.236 Трудового кодекса РФ) в размере 32 786 рублей 67 копеек.
19 июля 2016 года он обратился в суд с исковым заявлением к ФГАОУ ДПО "Тамбовский ЦППК" о взыскании указанных выплат.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФГАОУ ДПО "Тамбовский ЦППК" на надлежащего - Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ (Росавтодор).
Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2017 года исковые требования Гришина А.М. были удовлетворены частично. С Федерального дорожного агентства были взысканы заявленные суммы компенсаций в полном объеме, а требование о взыскании компенсации морального вреда было удовлетворено судом в части.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22 мая 2017 года указанное заочное решение было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом апелляционной инстанции был сделан вывод о том, что надлежащим истцом по делу должно быть ФГАОУ ДПО "Тамбовский ЦППК", а не Федеральное дорожное агентство.
Поскольку пропуск процессуального срока для обращения в суд произошел не по его вине, в а в силу правовой неопределенности относительно надлежащего ответчика, Гришин А.М. просил признать причину пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском уважительной, а также просил взыскать с ФГАОУ ДПО "Тамбовский ЦППК" в его пользу компенсацию за прекращение с ним трудового договора в размере 105 587 рублей 05 копеек, компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 45 322 рублей 31 копейки, пособие по временной нетрудоспособности в размере 657 рублей 57 копеек, компенсацию за нарушение срока выплат работнику в размере 32 786 рублей 67 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017 года с ФГАОУ ДПО "Тамбовский ЦППК" в пользу Гришина А.М. взыскано: компенсация за прекращение трудового договора в размере 105 587 рублей 05 копеек, компенсация за неиспользованные дни отпуска в размере 45 322 рублей 31 копейки, пособие по временной нетрудоспособности в размере 657 рублей 57 копеек, компенсация за нарушение срока выплат в размере 32 786 рублей 67 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего 204 353 рубля 60 копеек. Кроме того, с ФГАОУ ДПО "Тамбовский ЦППК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 187 рублей 07 копеек.
В апелляционной жалобе представитель ФГАОУ ДПО "Тамбовский ЦППК" просит вынесенное решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Указывает, что сумма за неиспользованные дни отпуска в размере 45 322 рублей 31 копейки, и пособие по временной нетрудоспособности в размере 657 рублей 57 копеек истцом были получены по расходному кассовому ордеру, в котором Гришин А.М. указал полученную сумму прописью, расписался и поставить дату получения денег. Данный документ, как и ведомость начисления заработной платы, были представлены суду, но в их приобщении к материалам дела судом было необоснованно отказано.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, приказом *** от 09.10.2014года руководителя Федерального Дорожного агентства Министерства транспорта РФ (Росавтодор) Гришин А. М. назначен на должность директора Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Тамбовский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства", трудовой договор *** от 09.10.2014 г.
Приказом *** от 15.01.2016 года руководителя Федерального Дорожного агентства Министерства транспорта РФ (Росавтодор) трудовой договор, заключенный с Гришиным А.М. прекращен на основании п.2 ст.278 ТК РФ.
Проанализировав положения ст. 22, 127, 183, 236, 279ТК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 года N21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
При этом доводы жалобы о том, что судом при разрешении спора не выяснены обстоятельства дела и не применен подлежащий применению закон приведены в отсутствие тому доказательств, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что присуждение истцу компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 45 322 рублей 31 копейки, пособия по временной нетрудоспособности в размере 657 рублей 57 копеек приведет к двойному, поскольку указанные суммы им получены, подлежит критической оценке.
Так, представленный ответчиком расходный кассовый ордер от 11.07.2016 г., исследованная ведомость начисления заработной платы, не свидетельствуют о получении истцом спорных сумм, в связи с чем суд обоснованно исходил из факта наличия задолженности по выплате истцу компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 45 322 рублей 31 копейки и пособия по временной нетрудоспособности в размере 657 рублей 57 копеек.
Проверив расчет взысканных процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, судебная коллегия находит его соответствующим положениям ст.236 ТК РФ.
Другие доводы жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Тамбовский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
