Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-5008/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Чиндяскин С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ч.К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского союза автостраховщиков на основании доверенности Ю.В.Н.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 декабря 2020 года об отказе в передаче гражданского дела по иску Грачева А. В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

До рассмотрения дела по существу от представителя Российского союза автостраховщиков на основании доверенности Ю.В.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замосковорецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Грачева А. В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по подсудности отказано.

Оспаривая законность и обоснованность указанного определения, представитель Российского союза автостраховщиков в частной жалобе просит его отменить как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, указав, что поскольку заявление о компенсационной выплате, а также досудебную претензию истец Грачев А.В. направлял в г. Москва, то исковые требования не могут быть рассмотрены по месту нахождения представительства, в связи с чем гражданское дело подлежит рассмотрению Замоскворецким районным судом г. Москвы, т.е. по месту нахождения ответчика РСА.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление N 58), иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

В абзаце 4 пункта 90 постановления N 58 разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков, либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Российский Союз Автостраховщиков расположен по адресу: [адрес], и имеет представительство в Приволжском Федеральном округе, расположенное в Нижнем Новгороде.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда, истец обратился в суд с соблюдением правил подсудности, то есть по месту нахождения представительства РСА.

Руководствуясь ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Российского союза автостраховщиков на основании доверенности Ю.В.Н. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка