Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5008/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-5008/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи ФИО6,
судей ФИО7.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.
С ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, расходы по оформлению искового заявления в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО6, пояснения ФИО1, судебная коллегия
установила:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под 39% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом ... руб. По договору уступки прав (требования) N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО "Экспресс-Кредит", размер задолженности по основному долгу ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/9 суммы основного долга в размере ... руб. и в размере 1/9 суммы неуплаченных процентов в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оформлению искового заявления в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчиком направлены письменные возражения на иск, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности за период требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завышенный размер расходов по составлению искового заявления. Просила в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом не дана оценка ее доводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мотивы, по которым суд отклонил ее довод, в решении отсутствуют; сослалась на то, что определение периода, за который истец просил взыскать денежные средства, имеет существенное значение, однако в материалах дела такая информация отсутствует; в решении суда отсутствуют расчеты относительно оставшейся суммы долга и процентов после применения срока исковой давности. Полагает, что судом сделаны неправильные выводы об обстоятельствах дела, в связи с чем просит обжалуемое решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, дело рассмотрено судебной коллегией в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
При рассмотрении дела суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под 39% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом ... руб.
Подписав анкету, заявление на заключение договора кредитования, график погашения кредита, ответчик согласилась и приняла обязательства погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.
На основании договора уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ все права по указанному кредитному обязательству перешли от ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "Экспресс-Кредит".
Судом первой инстанции установлен факт нарушения ФИО1 принятых обязательств по возврату денежных средств и возникновения задолженности, размер которой на дату подписания договора уступки прав (требований) N отДД.ММ.ГГГГ составил ... руб.по основному долгу, ... руб. сумма процентов за пользование кредитом.
При этом ссылка ответчика в апелляционной жалобе о том, что судом не дана оценка ее доводу о пропуске срока исковой давности и не приведены мотивы, по которым довод был отклонен, не соответствует действительности.
Так, суд первой инстанции в решении указал, что довод ответчика о пропуске срока исковой давности, основан на неверном толковании норм материального права, при этом сослался на положения ст.196, ст.200, ст.203, ст.204 ГК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", учел перерыв течения срока исковой давности в размере 2 месяцев 14 дней (с момента обращения истца за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) и пришел к выводу о том, что сумма основного долга ответчика после применения срока исковой давности к платежам по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет ... руб.
При расчете суммы задолженности судом первой инстанции учтены доказательства, имеющиеся в деле, в том числе расчет, представленный истцом; расчета в обоснование иного размера задолженностей ответчиком не представлено.
Оснований дать иную оценку указанным выводам суда первой инстанции не имеется.
Разрешая спор на основании норм действующего гражданского законодательства, правильно установив обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, полученными в кредит.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.
При установленных обстоятельствах судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
