Определение Владимирского областного суда от 10 декабря 2019 года №33-5008/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 33-5008/2019
Владимирский областной суд в составе:
судьи Клоковой Н.В.,
рассмотрел 10 декабря 2019 года в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе Рогачковой Л. Н. на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от
16 сентября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Рогачковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Рогачковой Л. Н. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору **** от 8 июня 2016 года за период с 20 октября 2017 года по
22 июля 2019 года в размере 62788 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссуда - 37300 руб. 30 руб., просроченные проценты - 6973 руб. 32 коп., проценты по просроченной ссуде - 7940 руб. 08 коп., неустойка по ссудному договору - 6286 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4288 руб.29 коп.
С Рогачковой Л. Н. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 2083 руб. 64 коп.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Рогачковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору **** от 8 июня 2016 года в сумме 62788 руб. 03 коп., из которых: просроченная ссуда - 37300 руб. 30 руб., просроченные проценты - 6973 руб. 32 коп., проценты по просроченной ссуде - 7940 руб. 08 коп., неустойка по ссудному договору - 6286 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4288 руб.29 коп., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2083 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 8 июня 2016 года между ПАО "Совкомбанк" и Рогачковой Л.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании ****, по условиям которого Рогачковой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме 54815 руб. 06 коп. на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,90% годовых. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором. Рогачкова Л.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, в связи с чем, ей начислена неустойка в общем размере 10574 руб. 33 коп. Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.
В установленный судом срок возражения на исковые требования ответчиком не представлены.
В соответствии с частью 5 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, постановлено указанное выше решение.
Мотивированное решение по делу составлено 22 октября 2019 года.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с суммой задолженности, указывая на частичную оплату суммы долга в рамках исполнения судебного приказа размере 16511 руб.11 коп. Полагает действия Банка по подключению ее к программам страхования при заключении кредитного договора, без ее согласия, незаконными. Ссылается на то, что кредит предоставлялся с условием уплаты процентов за пользование им в размере 26,9 % годовых.
Представителем истца ПАО "Совкомбанк" возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Апелляционное рассмотрение на основании положений ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в порядке упрощенного производства, судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Оснований для проверки обжалуемого судебного постановления суда первой инстанции в полном объеме суд апелляционной жалобы не усматривает.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 8 июня 2016 года между ПАО "Совкомбанк" и Рогачковой Л. Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита ****, путем подписания заявления-оферты и индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых банком заемщику предоставлен кредит в размере 54815 руб. 06 коп. на срок 36 месяцев (до 10 июня 2019 года). Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей, согласованному сторонами при заключении договора. Неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита, с которыми Заемщик ознакомлена, и обязалась соблюдать.
Из пункта 4 Индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка составляет 26,90% годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 36,90% годовых.
Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора 8 июня 2016 года была предоставлена заемщику, путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Из выписки по счету также следует, что 9 июня 2016 года заемщиком осуществлена операция по снятию наличных денежных средств в банкомате в размере 34900 руб. (л.д. ****
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание согласованные сторонами условия, содержащиеся в пункте 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору составляет 36,90% годовых.
В соответствии с п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита, п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 22 июля 2019 года составляет 62788 руб. 03 коп., из которых: просроченная ссуда - 37300 руб. 30 руб., просроченные проценты - 6973 руб. 32 коп., проценты по просроченной ссуде - 7940 руб. 08 коп., неустойка по ссудному договору - 6286 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4288 руб. 29 коп.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, указанные ответчиком платежи в размере 16 511 руб.11 коп., перечисленные в счет погашения задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства ****, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г.Гороховец и Гороховецкого района от 8 ноября 2017 года по делу ****, а именно от 16 ноября 2018 года в размере 3631 руб., от 17 декабря 2018 года в размере 4502 руб., от 18 января 2019 года в размере 3295 руб., от 15 февраля 2019 года в размере 5083 руб. 11 коп. учтены истцом при расчете задолженности (л.д.****
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Из материалов дела следует, что при оформлении кредитного договора Рогачкова Л.Н. выразила согласие на включение в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события не добровольная потеря работы **** от 10 июля 2011 года, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и АО "МетЛайф" по всем трем программам страхования.
Добровольность согласия на оказание услуг по обеспечению страхования путем подключения к программе страхования и увеличения суммы кредита на сумму страховой премии по договору страхования подтверждена заявлением Рогачковой Л.Н. на включение в программу добровольного страхования от 8 июня 2016 года (л.д.****
При этом, Рогачкова Л.Н. указала, что понимает и соглашается с тем, что имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией без участия банка. Добровольное страхование это ее личное желание, а не обязанность.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в жалобе, о том, что при заключении кредитного договора она не давала согласия на участие в программе страхования, несостоятельны. Кроме того, договор страхования ответчиком не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
При разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от
16 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рогачковой Л. Н. - без удовлетворения.
Судья Клокова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка