Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5008/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-5008/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по частной жалобе Шулева А.Л. на определение Яранского районного суда Кировской области от 26.10.2018 о возвращении Шулеву А.Л. искового заявления.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25.09.2018 в районный суд поступило заявление Шулева А.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему ненадлежащим содержанием в ИВС г.Яранска.
Определением Яранского районного суда Кировской области от 27.09.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 22.10.2018 для исправления недостатков.
Определением Яранского районного суда Кировской области от 26.10.2018 заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения.
С вынесенным определением не согласен Шулев А.Л., в частной жалобе просит его отменить, направить проверку в г.Яранск для обследования условий содержания в ИВС.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление Шулева А.Л. без движения, районный суд предложил истцу указать место его жительства, наименование и местонахождение ответчика, требования, обстоятельства нарушения прав и свобод, цену иска. Кроме того, Шулеву А.Л. необходимо было представить суду копии заявления для участников процесса, квитанцию об уплате госпошлины, документы, подтверждающие требования, расчет взыскиваемой суммы.
Поскольку в установленный судом срок недостатки искового заявления Шулевым А.Л. исправлены не были, суд первой инстанции возвратил заявление со ссылкой на ч.2 ст.136 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться.
Исходя из текста уточненного искового заявления, Шулев А.Л. определилдвух ответчиков, однако копии заявления для них не представил. Никаких документов в обоснование своих требований к исправленному исковому заявлению Шулев А.Л. не приложил, заявляя ходатайство об истребовании документов в ИВС МО МВД "Яранский", не подтвердил отсутствие возможности самостоятельно обратиться к ответчику с просьбой о представлении необходимых для обращения в суд документов либо отказ ответчика в представлении этих документов. Кроме того, истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Доказательств, подтверждающих право истца на освобождение от уплаты госпошлины, также не представлено.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении.
Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения недостатков, указанных в определении суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Яранского районного суда Кировской области от 26.10.2018 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
