Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 декабря 2019 года №33-5007/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 33-5007/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Маркина В.А., Митяниной И.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Жигаловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
10 декабря 2019 г.
вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Котегову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя ООО "ХКФ Банк" по доверенности Езерского Л.М. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (по тексту также - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "ХКФ Банк", Банк) обратилось с иском к Котегову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с Котегова А.В. в свою пользу задолженность кредитному договору в размере 206897,99 руб., из которых: сумма основного долга - 169938,06 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 7647,25 руб., сумма штрафов - 4500 руб., сумма процентов - 24812,68 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5268,98 руб.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 сентября 2019 г. исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.
На указанное решение суда представителем ООО "ХКФ Банк" по доверенности Езерским Л.М. была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 ноября 2019 г. решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 сентября 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N от 23 ноября 2012 г., возникшей за период, начиная с 3 августа 2016 г. По делу в этой части принято новое решение о взыскании с Котегова Алексея Владимировича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности, возникшей, начиная с 3 августа 2016 г., в размере 107 555 руб. 01 коп.
Судом апелляционной инстанции по своей инициативе поставлен вопрос о вынесении по делу дополнительного апелляционного определения.
При рассмотрении данного вопроса в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки, кроме Котегова А.В., не сообщили. От Котегова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Обсудив данный вопрос, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 ноября 2019 г. следует, что, удовлетворив исковые требования в части, взыскав с Котегова А.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 23 ноября 2012 г., возникшую, начиная с 3 августа 2016 г., в размере 107 555 руб. 01 коп., суд апелляционной инстанции не разрешилвопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, хотя такое требование было заявлено истцом, а к исковому заявлению прилагались платежные поручения об уплате госпошлины на общую сумму 5 268,98 руб.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствие с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым вынести в данной части дополнительное апелляционное определение о взыскании с Котегова А.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 351 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 201, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
вынести дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Котегову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ООО "ХКФ Банк" по доверенности Езерского Л.М. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 сентября 2019 г.
Взыскать с Котегова Алексея Владимировича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 351 руб. 10 коп.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка