Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-5006/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-5006/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Козловой Е.М., рассмотрев 24.05.2021 года гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Чусовского городского суда Пермского края от 09.03.2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления о восстановлении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чусовского городского суда Пермского края от 12.01.2021года - отказать".
УСТАНОВИЛ:
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 12.01.2021г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании денежной задолженности.
25.02.2021г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чусовского городского суда Пермского края от 12.01.2021года (л.д. 165).
Определением Чусовского городского суда Пермского края от 09.03.2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на решение Чусовского городского суда Пермского края от 12.01.2021г.
Не согласившись с определением суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с частной жалобой, в которой указывает на незаконность постановленного определения.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чусовского городского суда Пермского края от 12.01.2021года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих, что заявленный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи частной жалобы. Последним сроком для подачи апелляционной жалобы являлась дата 18.02.2021г., тогда как апелляционная жалоба подана 25.02.2021г., с пропуском срока.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Право на судебную защиту, как оно гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, лишь в определенном порядке.
Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17, 18, 46, 52).
Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба могла быть подана в течение месяца со дня вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений, и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции посчитал, что не имеется доказательств уважительности причин пропуска срока.
Такой вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необоснованным.
Как усматривается из материалов дела, копия решения суда, срок обжалования которого истекал 18.02.2021г., направлена ОАО АКБ "Пробизнесбанк", не принимавшему участие в судебном заседании, 19.01.2021г. (л.д. 147). Сведений о поступлении решения суда в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не имеется.
Вместе с тем, в деле есть сведения об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 178), из которых видно, что без тематического указания корреспонденция направлялась в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 26.01.2021г., вручена адресату 30.01.2021г.
01.02.2021г. состоялось обращение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в суд с заявлением о направлении копии судебного решения. Сведений о направлении копии судебного решения в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по его запросу после 01.02.2021г. не имеется.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" указывает о получении копии судебного решения лишь 16.02.2021г., что не опровергнуто, доказательств поступления судебного решения в более ранние сроки нет.
Таким образом, поскольку нет сведений о своевременном получении копии судебного решения от 12.01.2021г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк", не принимавшим участие при рассмотрении дела, то пропуск срока для подачи апелляционной жалобы является уважительным, срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" процессуального срока для обжалования решения Чусовского городского суда Пермского края от 12.01.2021 года.
Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чусовского городского суда Пермского края от 09.03.2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" процессуальный срок для обжалования решения Чусовского городского суда Пермского края от 12.01.2021 года.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
