Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-5006/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-5006/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
судей Рябенко Е.М., Коржевой М.В.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седневой Дарьи Сергеевны к КГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" о взыскании выплат стимулирующего характера за работу в особых условиях, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Седневой Дарьи Сергеевны на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 15.03.2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., возражения представителя ответчика Матвиенко О.С., судебная коллегия
установила:
Седнева Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" с иском о взыскании выплат стимулирующего характера за работу в особых условиях, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что после выхода из отпуска по уходу за ребенком с 09.09.2019 выполняла работу по трем ставкам по должности "медицинская сестра"; с января 2020 года работала на две ставки, однако объем работ соответствовал трем ставкам. С 02.04.2020 стоматологическое отделение было закрыто для оказания плановой помощи в связи с COVID-19, однако она работала для оказания экстренной помощи. Полагала, что ее права были нарушены, поскольку ей не были выплачены стимулирующие выплаты в связи с работой с пациентами, которые контактировали или могли контактировать с лицами с подтвержденным диагнозом COVID-19. Просила обязать ответчика выплатить в ее пользу 350000 руб. в качестве невыплаченных стимулирующих выплат, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, полагала, что судом при вынесении решения не приняты во внимание факты, изложенные ею в исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указал на необоснованность доводов жалобы, сослался на то, что Седнева Д.С. не работала в стационаре с гражданами, у которых была выявлена инфекция COVID-19, медицинскую помощь лицам с подтвержденным диагнозом COVID-19 не оказывала, в связи с чем основания для удовлетворения ее требований и отмены обжалуемого решения отсутствуют. Просил оставить обжалуемое решение суда в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Седнева Д.С. работала в должности медицинской сестры стоматологического отделения поликлиники КГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" в период с 18.08.2013 по 20.10.2020.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст.ст.57, 132, 135 ТК РФ, Поручением Президента Российской Федерации В.В. Путина (Пр-665 от 15.04.2020), письма Министерства здравоохранения РФ N 16-3/И/1-6965 от 21.05.2020, постановления Правительства РФ от 12.04.2020 N 484, установил, что структурное подразделение - стоматологическое отделение, должности врача-стоматолога, врача стоматолога-хирурга, среднего и младшего персонала, осуществляющих медицинскую деятельность пациентам, больным коронавирусом COVID-19 отсутствует в утвержденном перечне Министерства здравоохранения Приморского края N 18/пр/478 от 29.04.2020, перечне должностей и структурных подразделений КГБУЗ "Госпиталь ветеранов войн" N 60л/с от 30.04.2020, и пришел к выводу о том, что истец не оказывала медицинскую помощь пациентам, больным коронавирусом COVID-19, непосредственно не связана с оказанием медицинской помощи больным с новой коронавирусной инфекцией, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года N 484 утверждены Правила предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, которыми предусмотрен порядок осуществления выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинскими и иными работниками, непосредственно участвующими в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19 (далее Правил N 484).
Согласно пункту 11 Правил N 484 выплаты стимулирующего характера осуществляются медицинским и иным работникам, непосредственно работающим с гражданами, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, у одного работодателя по одному трудовому договору раз в месяц в полном размере в соответствии с указанными в пунктах 12 и 12(1) настоящих Правил локальными нормативными актами медицинской организации и транспортной организации, согласованными с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья, в установленных размерах.
В соответствии с пунктом 12 Правил N 484 локальный нормативный акт медицинской организации принимается в связи с наличием граждан, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, и устанавливает перечень наименований структурных подразделений медицинских организаций, работа в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера; перечень должностей медицинских и иных работников структурных подразделений медицинских организаций, работа в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера; размер выплаты стимулирующего характера в соответствии с занимаемой должностью независимо от количества отработанных смен (часов), но не выше размеров, указанных в пункте 11 Правил; срок, на который устанавливается выплата стимулирующего характера.
В соответствии с пунктом 2 приказа министерства здравоохранения от 29.04.2020 N 18/пр/478, в КГБУ "Госпиталь ветеранов войн", утверждён конкретный перечень должностей и структурных подразделений, работа в которых дает право на установление выплаты стимулирующего характера медицинским и иным работникам, оказывающим медицинскую помощь лицам с подтверждённым диагнозом COVID-19, также работающим в условиях риска заражения новой коронавирусной инфекцией, за особые условия труда, интенсивность трудового процесса, высокую напряженность работы в период эпидемии.
Приказом КГБУ "Госпиталь ветеранов войн" от 30.04.2020 N л/с утверждён перечень наименований подразделений и должностей отдельных работников стационара и поликлиники работа, в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера за особые условия труда.
Таким образом, указанные выплаты могут быть назначены определенным категориям медицинских работников осуществляющих свою деятельность в указанных условиях.
Судом установлено, подтверждается материалам дела, что истец не относится к такой категории медицинских работников, поскольку не является медицинским работником стационарных подразделений, непосредственно оказывающим специализированную медицинскую помощь пациентам, больным коронавирусом COVID-19, а также оказывающим скорую медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, в спорный период оказывала экстренную медицинскую помощь в должности медицинской сестры стоматологического отделения поликлиники КГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн".
Должность истца, структурное подразделение, в котором истец работала, не относится к включенным в перечень должностей по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Седневой Д.С. не представлены доказательства того, что она оказывала медицинскую помощь пациентам с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем имела бы право на получение такой выплаты.
Указание на то, что при оказании экстренной медицинской помощи истец могла оказывать помощь пациентам, которые контактировали или могли контактировать с лицами с подтвержденным диагнозом COVID-19, носит предположительный характер, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, а является профессиональным риском медицинского работника.
При таких обстоятельствах основания для назначения и получения указанной выплаты отсутствуют, а доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с решением суда об отказе в удовлетворении требований, в связи с чем не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.
При установленных обстоятельствах судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 15.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Седневой Дарьи Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
