Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5006/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-5006/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой С.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Босс В.И. Шеиной Н.В. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2020 года по иску Босс В.И. к нотариусу Фартушновой В.Н. о признании фактического (гражданского) брака законным и признании наследницей первой очереди по закону,
установил:
23 сентября 2020 года Босс В.И. обратилась в суд с иском к нотариусу Фартушновой В.Н. о признании фактического (гражданского) брака законным и признании наследницей первой очереди по закону.
Определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2020 года исковое заявление возвращено истцу.
Босс В.И. разъяснено право обратиться с заявлением в Вологодский городской суд Вологодской области.
В частной жалобе представитель Босс В.И. Шеина Н.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение судьи отменить.
Проверив законность и обоснованность определения, полагаю, что оснований для его отмены не имеется.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями статей 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, учитывая общий принцип предъявления иска по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика, исходил из неподсудности спора Вологодскому районному суду Вологодской области.
Оснований не согласиться с таким выводом не усматривается.
Из искового заявления следует, что оно предъявлено к ответчику, находящемуся по адресу, относящемуся к юрисдикции Вологодского городского суда Вологодской области, в связи с чем, на данной стадии гражданского судопроизводства отсутствуют основания для принятия заявления к производству судьи Вологодского районного суда Вологодской области.
Вместе с тем, следует отметить, что неверное определение процессуального положения лица, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, после принятия соответствующим судом к своему производству предъявленных истцом требований, при подготовке дела к судебному разбирательству, в силу статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает суд возможности разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а при наличии такой необходимости - заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
При изложенных обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Босс В.И. Шеиной Н.В. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
