Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-5005/2023

по делу N 33-5005/2023

30 января 2023 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.,

при помощнике судьи Тимониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пейкера С.К. на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 октября 2021г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Пейкер Сергея Константиновича к Прусаковой Галине Павловне о защите прав потребителей, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в суд с указанным иском по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Пейкер С.К. обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с иском к Прусаковой Г.П. о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Пейкер С.К., считая его незаконным необоснованным.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, как несоблюдение норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что дело не подсудно Зюзинскому районному суду г.Москвы, поскольку из предмета и оснований спора, указанных истцом не усматривается, что иск направлен на защиту прав истца как потребителя, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика. Учитывая, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда, заявление Пейкер С.К. подлежит возврату.

Апелляционная инстанция находит вывод суда о наличии оснований для возврата искового заявления не соответствующим требованиям закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления в том виде как сформулированы требования, следует, что отношения истца и ответчика основаны на предоставлении истцу юридических услуг. При этом обязательства, связанные с оказанием услуг, по мнению истца, исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что, в свою очередь, обусловило необходимость обращения в суд за защитой нарушенных прав истца как потребителя.

Делая вывод о том, что Закон о защите прав потребителей не распространяется на сложившиеся между сторонами правоотношения, суд, в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ, не указал конкретную норму действующего законодательства, устанавливающую ограничения применения норм указанного Закона к правоотношениям, основанным на договоре оказания услуг, в то время как одним из критериев оценки правоотношения, как основанного, в том числе на Законе о защите прав потребителей, является цель заключения договора - для личных, семейных, домашних и иных нужд

При таких обстоятельствах, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления Пейкера С.К. ввиду его неподсудности Зюзинскому районному суду г.Москвы, что влечет отмену обжалуемого определения от 06 октября 2021 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 октября 2021 года отменить, материал возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru