Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-5005/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-5005/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.
судей Бартенева Ю.И.,Саяпиной Е.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатуряна Р.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о признании решения незаконным, признании права на страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе Хачатуряна Р.Л. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 07.02.2020 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Хачатурян Р.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в Вольском районе) о признании решения незаконным, признании права на страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости.
Требования мотивировал тем, что с 01.01.1999 г. он является пенсионером МВД РФ.18.05.2018 г. он обратился с заявлением в ГУ УПФР в Вольском районе о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 60 лет. Решением ГУ УПФР в Вольском районе N от 31.08.2018 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. С указанным решением он не согласен.
Считая свои пенсионные права нарушенными, истец просил признать незаконным решение ГУ УПФР в Вольском районе N от 31.08.2018 г., признать за ним право на страховую пенсию по старости, возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с 18.05.2018 г.
Решением Вольского районного суда Саратовской области от 07.02.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Хачатурян Р.Л. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением и неправильным применением норм материального права. Принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Автор жалобы указывает о том, что страховые взносы им оплачены в полном объем, что подтверждается материалами дела. Также автор жалобы обращает внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что ответчиком при расчете ИПК не был применен коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости.
Лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с 01.01.1999 г. Хачатуряну Р.Л. установлена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что с 27.11.2009 г. Хачатурян Р.Л. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной ИФНС России N 3 по Саратовской области и прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 03.02.2014 г.
Как следует из возражений ответчика на исковое заявление, в связи с достижением возраста 60 лет 08.06.2017 г. Хачатурян Р.Л. обратился в ГУ УПФР в Вольском районе с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 03.10.2017 г. в установлении страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием определенной величины индивидуального пенсионного коэффициента наряду с достижением возраста и продолжительностью страхового стажа (л.д. 28).
18.05.2018 г. Хачатурян Р.Л. обратился в ГУ УПФР в Вольском районе с заявлением о назначении страховой пенсии.
31.08.2018 г. решением ГУ УПФР в Вольском районе N 31301518/708 в установлении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Как следует из решения ответчика продолжительность страхового стажа Хачатуряна Р.Л. в возрасте 60 лет составила 12 лет. 4 мес. 29 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 10,624, в трудовой стаж включены все периоды работы по представленным документам (л.д. 9).
Проверяя обжалуемое истцом решение ответчика, судом первой инстанции установлено, что из выписок из лицевого счета застрахованного лица Хачатуряна Р.Л. за спорный период следует, что сумма назначенных истцу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации составляет 51 882 руб. 96 коп.
Из расчета учтенных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, следует, что в 2009 году за период с 27.11.2009 г. по 31.12.2009 г. Хачатуряну Р.Л. начислены взносы на страховую часть трудовой пенсии 457 руб., в 2010 г. 10 392 руб., в 2011 г. 8 313 руб. 60 коп., в 2012 г. 8 853 руб. 12 коп., в 2013 г. 19 987 руб. 20 коп., в 2014 г. за период с 01.01.2014 г. по 03.02.2014 г. - 983 руб. 85 коп.
Общая сумма страховых взносов за период предпринимательской деятельности Хачатуряна Р.Л. с 27.11.2009 г. по 03.02.2014 г. и включенная в пенсионный капитал составила 48 986 руб. 77 коп., а с учетом индексации в 2009-2013 годах - 51 882 руб. 96 коп. (л.д. 72-77).
Из представленного ответчиком расчета индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) Хачатуряна Р.Л., следует, что ИПК рассчитана по нормам ст. 15 Федерального закона от 28.11.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за периоды имевшие место до 01.01.2015 г. и составил 10, 624 (680 руб. 98 коп. - страховая пенсия по старости на 31.12.2014 г./64 руб. 10 коп. стоимость балов) (л.д. 51-53).
Разрешая заявленные требования и руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании решения ГУ УПФР в Вольском районе N от 31.08.2018 г. незаконным, признании права истца на страховую пенсию по старости, возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 18.05.2018 г. не имеется.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что стороне истца неоднократно разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, предлагалось представить свой расчет уплаченных страховых взносов, а также расчет индивидуального пенсионного коэффициента, однако расчеты стороной истца в судебное заседание представлены не были.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действующей во время возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В силу ч. 1, 2 ст. 35 того же Федерального закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2017 году составляет восемь лет.
Согласно ч. 3 указанной нормы с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30, в связи с чем в 2017 году для назначения указанной пенсии размер этого коэффициента не мог быть ниже 11,4.
Как установлено судом, решением ответчика отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду недостаточного размера индивидуального пенсионного коэффициента, дающего право на назначение пенсии, который у истца составил 10, 624 при необходимом в 2017 г. - 11, 4.
При этом судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о необходимости применения к расчету ИПК в соответствии с нормами ч. 15 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" коэффициента повышения. Как следует из объяснений представителя ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, расчет производился на период 2015 г., поскольку в 2014 г. истец прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Однако из ч. 15 ст. 15 указанного Федерального закона следует, что коэффициента повышения применяется при подсчете периодов работы после 01.01.2015 г. (л.д. 80 оборот).
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о неправильном указании размера выплаченных истцом страховых взносов, поскольку как следует из объяснения представителя ответчика в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, что страховые взносы перечислялись как на страховую пенсию, так и в Фонд социального страхования (л.д. 79 оборот).
Кроме того, истцом представлялись в суд первой инстанции сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 03.02.2020 г. по состоянию на 01.01.2020 г. его стаж, учитываемого для целей назначения пенсии из которых также следует, что расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы с учетом его индексации равен 51 874 руб. 99 коп. (л.д. 90). Доказательств уплаты страховых взносов, которые были учтены ответчиком на страховую пенсию, в ином размере истцом не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вольского районного суда Саратовской области от 07.02.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
