Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5005/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 33-5005/2019
Апелляционное определение
г. Тюмень
23 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Лаврентьева А.А.
судей
Ситниковой Л.П. и Пуминовой Т.Н.
при секретаре
Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Нохрина Н.А. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 22 мая 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Нохрина Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области об обязании произвести перерасчёт пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия
установила:
Нохрин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии, взыскании компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 19.870 рублей.
Требования мотивировал тем, что с 18 декабря 2008 года он является получателем пенсии по старости. Согласно записям в трудовой книжке его общий трудовой стаж составляет более 49 лет. Полагает, что размер назначенной пенсии ему произведён неверно, поскольку не учтены периоды учёбы, службы в армии.
Истец Нохрин Н.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской Костюк Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец Нохрин Н.А.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что его страховой стаж составляет 39 лет 0 месяцев 6 дней, в том числе служба в армии, учёба. Стаж на 01.01.2002 года составил 32 года 0 месяцев 19 дней, стажевой коэффициент - 0,62. Периоды работы, которые включены в его стаж и перечислены в решении суда, составляют не 39 лет 0 месяцев 6 дней, а 41 год 7 месяцев 02 дня, поэтому полагает, что период службы в армии и период учёбы всё-таки не был включен в его стаж. Поскольку его трудовой стаж по состоянию на 01.01.1991 года составляет не 21 год, а 23 года 08 месяцев 14 дней, коэффициент валоризации должен составлять не 31, а 33 %. Стаж на 01.01.2002 года составляет не 32 года 00 месяцев 19 дней, а 34 года 07 месяцев 14 дней, поэтому для расчёта пенсии должен учитываться стажевой коэффициент не 0,62, а 0,64.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, с 18 декабря 2008 года Нохрин Н.А является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Из ответа ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 28 марта 2019 года N12/3038 следует, что страховой стаж Нохрина Н.А. составляет 39 лет 00 месяцев 06 дней, в том числе служба в армии - 2 года 24 дня, стаж на 01.01.2002 года составляет 32 года 00 месяцев 19 дней и учтён следующим образом:
с 15.08.1966 по 01.07.1967 года - учёба,
с 03.07.1967 по 01.09.1967 года - обычная работа,
с 24.10.1967 по 18.11.1969 года - служба в армии,
с 22.12.1969 по 01.06.1970 года - учёба,
с 15.06.1970 по 28.08.1970 года - обычная работа,
с 10.09.1970 по 09.09.1971 года - обычная работа,
с 29.09.1971 по 30.09.1971 года - обычная работа,
с 04.10.1971 по 29.12.1972 года - учёба,
с 29.01.1973 по 15.10.1974 года - обычная работа,
с 14.11.1974 по 29.06.1979 года - обычная работа,
с 01.08.1979 по 21.03.1980 года - обычная работа,
с 01.04.1980 по 26.01.1981 года - обычная работа,
с 27.01.1981 по 10.09.1982 года - обычная работа,
с 13.09.1982 по 26.08.1983 года - обычная работа,
с 09.09.1983 по 29.05.1991 года - обычная работа,
с 05.06.1991 по 31.08.1992 года - обычная работа,
с 28.09.1992 по 18.12.2008 года - обычная работа.
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает эти же периоды стажа, как учтённые при назначении пенсии Нохрину Н.А.
Между тем, сложив указанные периоды, учтённые ответчиком в стаж работы истца, его трудовой стаж составит 41 год 07 месяцев 03 дня, по состоянию на 1 января 2002 года его трудовой стаж составит 34 года 07 месяцев 13 дней. В связи с этим судебная коллегия считает, что ответчиком при сложении периодов работы и иной деятельности истца была допущена арифметическая ошибка.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:
СЧ = ПК / Т + Б, где
СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;
ПК - сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица (ст.29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчёта страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);
Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Согласно ст.29.1 указанного закона сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, с учётом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:
ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где
ПК - сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица;
ПК1 - часть расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона;
СВ - сумма валоризации (ст.30.1 настоящего Федерального закона);
ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.
Расчётный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20 (п.3 ст.30 Закона).
Статьёй 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчётного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчётного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 1 января 1991 года, определённого в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчётного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применён при определении расчётного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчётного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
Учитывая, что продолжительность трудового стажа застрахованного лица влияет на размер его пенсии, и с учётом стажа работы истца 41 год 07 месяцев 03 дня его стажевой коэффициент будет составлять 0,64 вместо 0,62, а коэффициент валоризации - 33% вместо 31%, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчёт размера пенсии истца.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причинённый действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку нарушения ответчиком прав истца затрагивают его имущественные права, его личные неимущественные права не нарушены, при этом не имеется специального закона, допускающего возможность привлечения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, к такому виду ответственности как обязанность компенсировать моральный вред в связи с нарушением пенсионных прав, оснований для удовлетворения требований Нохрина Н.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.
При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда города Тюмени от 22 мая 2019 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Нохрина Н.А. о возложении обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области произвести перерасчёт пенсии с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований Нохрина Н.А.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
28 февраля 2019 года между Нохриным Н.А. и ООО <.......> заключён договор об оказании юридических услуг, предметом которого является составление искового заявления в суд, ходатайств и иных заявлений в порядке досудебного урегулирования спора. Стоимость услуг определена в размере 19.870 рублей (л.д.59). Факт оплаты истцом указанной суммы подтверждается квитанциями (л.д.65 оборот).
При определении размера подлежащей возмещению денежной суммы судебная коллегия принимает во внимание такие фактические обстоятельства, как категория, сложность рассматриваемого гражданского дела, результат разрешения спора в суде и объём выполненной представителем работы (составление искового заявления) и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Тюмени от 22 мая 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Нохрина Н.А. о возложении обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области произвести перерасчёт пенсии и принять в указанной части новое решение:
"Возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области произвести перерасчёт пенсии Нохрину Н.А. и выплачивать ему пенсию с учётом произведённого перерасчёта.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области в пользу Нохрина Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей".
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
